Kus voogesitada:
Amy Schumeri sees
(Hoiatus: ülaltoodud on VÄGA räpane ja kindlasti NSFW.)
Komöödiamaailmas pole suuremat kuritegevust kui naljavargus. Kui koomikut süüdistatakse selles, et eakaaslane on naljavaras, on kitsas komöödiakogukonnas austuse tagasivõitmine äärmiselt keeruline (vt: Louis C.K. vs Dane Cook või Joe Rogan vs Carlos Mencia ). Aga mis juhtub siis, kui natukese looja, kelle teine koomik võib omastada või mitte, on surnud? Just sellesse olukorda satub tänapäeval kogu maailma üks populaarseimaid ja kuulsamaid koomikuid Amy Schumer.
Oma ülevaates Amy Schumer: Otseülekanne Apollos , Otsustaja kaastöötaja Sean L. McCarthy märkis järgmist:
Vabandades võib-olla hilise suure Patrice O’Neali ees , Amy Schumeril on oma tõelised ja ettekujutatud seksiasendid, mida ta soovib meile peale panna, alates Dirty Rochesterist kuni Delfini, Alaska torujuhtme, Kähriku, Abraham Lincolni ja Houdini - mis on vägistamine. See on lihtsalt vägistamine.
Varsti pärast tema ülevaate avaldamist ei vastanud keegi muu kui Amy Schumer ise oma materjali ja O’Neali kaudsetele sarnasustele Twitteris:
Tänud mees. Ma pole kunagi seda Patrice'i natuke näinud, aga vaatan täna. Ma armastan teda ja igatsen teda. https://t.co/4hxlDgF7Bi
- Amy Schumer (@amyschumer) 19. oktoober 2015
Nii pani see meid mõtlema: kui täpselt need kaks bitti on? Otsustaja pani kokku selle video, mis ühendab Amy Schumeri materjali temalt Otseülekanne Apollos HBO spetsiaalne (lindistatud mais 2015 ja nüüd HBO Go-s voogesitamiseks saadaval ja HBO nüüd ) Patrice O’Neali kurikuulsate komöödiaringidega tema Nasty Show'st (lindistatud umbes 2007). Uurime tõendeid.
Meile tundub üsna selge, et see näib olevat näide sellest, mida teadlased võiksid kirjeldada mitmekordne avastus. Teised võivad seda kirjeldada kui lineaarset mõtet. Need kaks nalja on kindlasti sarnased, kuid sama kindlalt pole need identsed. Need hilise O’Neali kirjeldatud seksuaalaktid - ta suri 2011. aasta novembris 41-aastaselt pärast insuldi kannatamist - ja Schumer ei sisalda mitte ainult erinevaid kirjeldavaid fraase (Gorilla mask vs. Abraham Lincoln, Poltergeist vs Houdini), vaid kui vaatate neid struktuurilisest vaatenurgast, on neil erinevad löögijooned. Nagu öeldud, nad on üsna olemuselt sarnane, kuid peaaegu omamoodi.
Samuti olid Schumer ja O’Neal kitsad selle väärtuses. Siin nad naeravad üksteisega 2011. aasta septembris Comedy Central Charlie Sheen Roasti karikakardel.
Foto: Getty Images
Probleem, millega meie arvates võib Schumer siin kokku puutuda, ümbritseb absoluutsuse küsimust. Kui Patrice O’Neal oleks veel elus, satuks ta selles olukorras võimupositsioonile. Pole kahtlust, et praeguseks oleks ta Schumeri kas süüst vabastanud - VÕI - hoidnud tema jalgu sotsiaalmeedias tulekahju ees. Kuna ta pole veel kaalumisel, otsustab Schumeri süütuse (või süü) kohtuotsuse avaliku arvamuse kohus. Ja nagu me kõik teame, siis sotsiaalmeedia ajastul EI OLE see koht, kus soovite oma kohtuasja kohut mõista.
@amyschumer milline kokkusattumus on teie natuke täpselt nagu Patrice'il. Lihtsalt juhus olen kindel. #Häkkima
- Яaymond (@Nizmond) 19. oktoober 2015
@amyschumer Nii et see on lihtsalt täielik kokkusattumus, mille ütlesite mõlemale naljale täpselt samas järjekorras?
- Zencik (@Zencik) 19. oktoober 2015
Schumer on oma juhtumi juba väitnud (ja hea tahte tõttu, mille ta on oma senise silmapaistva karjääri jooksul välja toonud, saab tõenäoliselt kahtlus kasu). Mis sa ütled? Andke meile sellest teada allpool toodud kommentaarides.
[ Voog Amy Schumer: Otseülekanne Apollos HBO-s KOHE & HBO GO ]