Kolmas Hirmu tänav film – viimane sissekanne Netflixi R.L. Stine’i lugudel põhinevas õudustriloogias, mis täna voogesitust alustati – on tegelikult kaks erinevat filmi. Esimene poolaeg, Hirmu tänav, 3. osa: 1666 , on nutikas, pingeline ja külmavärinaid tekitav nõiajahi õudusfilm, mis särab Shadyside'i saaga võiduka viimase osana. Teine poolaeg, dubleeritud Hirmu tänav: 1994 2. osa , on muidu soliidse õudustriloogia pisut segane finaal.
Eelmine film, Hirmu tänav: 1978 , jättis meie kangelased Deena (Kiana Madeira) ja tema venna Joshi (Benjamin Flores Jr.) nn nõia Sarah Fieri hauale, kes legendi järgi 1666. aastal Shadyside'ile needuse pani. kuuldes temast nii palju kahes esimeses filmis, saavad publik lõpuks kohtuda Sarah Fieriga filmi avastseenis. 3. osa , kui Deena satub elavasse tagasivaatesse. Ta muutub Sarah Fier, mis tähendab, et näeme Madeirat täiesti uue tegelasena, koos 17. sajandi Inglise asunike rõivaste ja aktsendiga. Samuti on palju teisi tuttavaid nägusid. Flores Jr mängib Sarah venda Henryt. Olivia Scott Welch, kes mängis filmis Deena endist tüdruksõpra Hirmu tänav 1994 , on nüüd Saara salaarmuke Hannah Miller. 1994. aastal šerif Nick Goode'i kehastav Ashley Zukerman on nüüd Solomon Goode, Sarah sõber ja mõistuse hääl ebausulinnas.
On aasta 1666, inglise asunikud loovad Ameerika pinnal uut elu ja asula noored, kes koosnevad täielikult eelmiste filmide näitlejatest, korraldavad kuuvalges metsas pidu. Sarah ja Hannah veedavad koos kirglikku ja romantilist õhtut, kuid keegi näeb neid. Kui kuulujutud nende oletatavatest pattudest levivad, hakkavad linnas juhtuma halvad asjad. Siga tapab oma pojad, keegi mürgitab veevärki ja lõpuks mõrvab pastor linna lapsed. Pole kaua aega möödas, kui linnarahvas on kõik, mida ma nägin Goody Proctorit kuradiga Saara ja Hanna peal, ning tüdrukud on sunnitud nõiajahi eest põgenema.
kellele ennustatakse häälevõitu
Foto: Netflix
Kuigi ajalooline täpsus on küsitav, on koloniaalõudustunne laitmatu. Arthur Milleri oma Tiigel on selge mõju, sest linnaelanikud, hirmust ajendatud, pöörduvad igaühe vastu, kes on teistsugune. Stsenaarium sisaldab nutikalt Sarah' enda võitlust sisendatud homofoobiaga, kui ta hakkab arvama, et võib-olla on linna murede põhjuseks tema kurjad soovid – see muudab tõelise kaabaka paljastamise veelgi rahuldustpakkuvamaks. Kõik aktsendid pole veatud, kuid on muljetavaldav, et näitlejad suudavad nii sujuvalt ajas tagasi astuda. (Zukerman on eriti veenev.)
Režissöör Leigh Janiak, kes on kahest esimesest filmist väiksem slasher, tõmbab oma hirmud hoopis vistseraalse ja tõhusa kehahirmuga – kehatute silmamunade kuhjaga, käsi on füüsiliselt käest rebitud kohutava krõbinaga. Võib-olla näete keerdumist ja võib-olla mitte, kuid olete sellest hoolimata oma koha äärel. Või vähemalt jääte nii kauaks, kuni film ülejäänud 50 minuti jooksul edasi vilkub, tagasi aastasse 1994.
See, kuidas Sarah Fieri päritolu looga seni paika loksub, on rahuldust pakkuv, kuid ülim jõukatsumine tundub veidi pettumusena. See venib ja kannatab samade probleemide all nagu esimene film – lohakas ekspositsioonidialoog ja süžee, mis ei sobi päris on loogiline. Sellegipoolest aitab see, et oleme Shadyside'is kolm filmi vaadanud ja tunneme, et see linn on täis sajandeid kestnud õnnetust neetud. Lõpuks, Hirmu tänav triloogia on klassitsismi kättemaksufantaasia ja pagan, kui seda ei meeldi vaadata.
Kui Hirmu tänav Kolmel järjestikusel nädalavahetusel välja antud triloogia oli Netflixi eksperiment, see tundub õnnestunud. Need on kolm erinevat filmi – mitte telesaate episoodid –, kuid need lähevad kokku, et jutustada ühte lugu. See on vägivaldne, seksikas, R. L. Stine'i kõrge reitinguga võte ning Disney võimuhaaramise ajastul tundub värskendav lugu teismelistest, kes ei karda käsi määrida. Soovimatu ei ole ka kohustuslik laenujärgne stseen, mis viitab sellele, et lugu pole veel lõppenud. Mul poleks midagi Shadyside'is rohkem aega veeta.