Hoiatus: see artikkel sisaldab Las nad räägivad kõigil spoilerid. Jah, tõesti.
Kriitiline ja avalik vastuvõtt Las nad räägivad kõigil , hästi vastu võetud uus Steven Soderberghi film, mis hakkas möödunud nädalal HBO Maxis voogesitama, on õigustatult keskendunud kolmele võimsuse näitlejale - Meryl Streepile, Candice Bergenile ja Dianne Wiestile. Nii peabki olema; nad on legendid, kes löövad selle pargist välja kuulsa romaanikirjaniku (Streep) ja tema kahe kauaaegse sõbra (Bergen ja Wiest) rollis, kes alustavad merereisi. Kuid usaldades seda, et teistel on kiidusõnu nende kajastatud esinemiste eest, sooviksin siiski kiita ühte ja ainsat Lucas Hedgesit tema kohutamatu kujutamise eest kutt teie filosoofiaklassi aastal Las nad räägivad kõigil .
Pole üllatav, et Hedges on suurepärane, arvestades, et 23-aastasel näitlejal on vöö all juba ekraaninäitlejate gildi auhind ja Oscari nominatsioon. Kuid mulle avaldas erilist muljet see, kuidas ta lihtsalt naelutas-siirust-lihtsalt-vihjega-võlts-vibreerimisega - teisisõnu - teie filosoofiatunnis oleva kuti vibreerimisega, teate seda - tema tegelasest Tylerist. Tyler on tunnustatud autori Alice Hughesi (Streep) vennapoeg, kellega ta liitub Atlandi-ülesel reisil, sest nagu ta sõpradele räägib, tahab ta õppida oma tädilt ja tema sõpradelt. Ma ei tea, milline on meie põlvkonna jaoks sõprussuhe pika aja vältel, ütleb ta koomiliselt tõsiselt. Mul on sõpru olnud korraga ainult neli aastat ja need naised on olnud sõbrad juba 50 aastat. Püüan lihtsalt õppida ja õppida.
Selle lubaduse täidab ta hiljem, kui küsib Wiestilt ilma huumorita jälgi, mis tunne oli tulla välja ilma igasuguse tehnoloogiata. Wiest hoiab omalt poolt meisterlikult tühja nägu, samal ajal kui Hedges jätkab vale-mina ja intiimsust, improviseerides kogu filmi moodustava naturalistliku dialoogi. (Hiljutises intervjuu Vulture'iga , Soderbergh ja stsenarist Deborah Eisenberg selgitasid, et kuigi traditsioonilist stsenaariumi polnud, öeldi näitlejatele alati, mida öelda, mitte ainult seda, kuidas seda öelda.) See on filmide üks naljakamaid stseene, osaliselt seetõttu, et kõik, mida Hedges ütleb, teeb meel.
Foto: HBO Max
Ta ei tee Tylerist kunstintellekti karikatuuri. Selle asemel leiab ta autentset - ja seetõttu naljakamat - võtet. Te ei pööra oma silmi oma kolledži filosoofiatunnis tüübi ees, sest ta eksib. Pööritate silmi, sest ta arvab, et on esimene inimene, kes mõistab ilmseid tõdesid. Tõenäoliselt oleme kõik öelnud, et mingil hetkel noorpõlves on Tyleri sotsiaalmeedias mõlgutatud versioon ja nüüd on Hedges sundinud meid mõistma, kui naeruväärsed me oma elus Diane Wiestidele tundusime. Selle hetke ja paljude üks-ühele improvisatsioonide vahel, kus Hedges hoiab end Meryl Freakin ’Streepiga, on võimalik, et Hedges saab oma teise parima naiskõrvalosa Oscari nominatsiooni.
Soderberghi filmi tõeline sära on aga see, et kõik need tegelased, kellega filmi alguses naerame, on need, kellega me lõpuks juba nutame. Siia kuulub ka Tyler, kes nõuab, et külastataks autori hauda, mida Alice armastas pärast teda - spoilerihoiatus - äkksurm laeva teekonna sabas. See on absoluutselt selline ettepanek, mida teie filosoofiaklassi tüüp võiks teha. See on romantiline, sümboolne ja mitte vähe klišeelik. Ja ometi oleme selle eest sügavalt tänulikud. Mõnikord tuleb teile meelde tuletada, et sulgemine on oluline, et sümboolika on oluline ja et mõttetuna näivad žestid - näiteks reisi muutmine teie surnud tädi sooviks - võivad tähendada maailma, eriti kui olete kurb.
On kohane, et viimane vaatepilt on Hedges üksi, peegeldades vaikselt oma mälestusi tädist. Läbi Hedgesi empaatia Tyleri vastu mõistame, et oleme Alice'i üle kohut mõistnud liiga kiirustades. Mõnikord vajate oma filosoofiatunnis kutti.
armastus tegelikult tasuta võrgus