Netflixi oma Hapnik kammib vaese Melanie Laurenti 100 minutiks kasti ja kindlasti on halvemaid inimesi, kellega kitsas, ühes kohas filmi ajal hängida. Tähendab, see võis olla Mickey Rourke või midagi sellist; Algselt oli projektiga seotud Anne Hathaway ja me nägime lähivõtetes VÄGA tema nutu-tatti Armetud ja Tähtedevaheline . Igatahes, Hapnik režissöör Alexandre Aja, kes koostab žanrifilmide omamoodi mitmekesist jätkamist - väga imelik Daniel Radcliffe sõiduk Sarved , 2006. aasta uusversioon Mägedel on silmad ja 2019. aasta loll-lõbus gators-rünnak / katastroof-flick hübriid Roomamine . Noh, siin on veel üks huvitav filmograafia.
HAPP : VOOLE VÕI VÕI JÄTKAKE?
Põhisisu: CLAUSTROFOBAIA. Liz (Melanie Laurent) ärkab kirstu sees kookonis. Omamoodi: kookon on teatud tüüpi õhuke lapitaoline membraan, mis on kergesti rebenenud, ja kirst on krüogeenne kaun, kus on piisavalt palju ruumi. Ta on rihma otsas. Pead katab juhtmete rakmed. IV-d jäävad tema varvast ja kätt välja. Ta ei mäleta, et ta oleks Liz. Ta ei mäleta üldse midagi, välja arvatud haigla uduste stseenidega mäluvälgud või jämedad, muteerunud laborirotid.
Piiksuv südamemonitor suurendab paanikas selle sagedust. Ta jõnksutab rihmadel ja tõmbab veenilt IV nõela. MILO-nimeline arvuti, mis avaldub ujuva ümmarguse plekina kaunalagi ekraanil, räägib Mathieu Amalricu häälega, kes annab tegelaskujule pärast mõningast tõhusat psühhoteraapiat HAL-9000 külmalt rahustavaid toone - kuid kas sa võid kunagi selles kindel olla? NOPE. MILO on võimas arvuti, kuid see ei tundu olevat kunstlikult intelligentne ega pahatahtlikult programmeeritud, sest see vastab Lizi käskudele - kuigi on hetki, mil see vallandab hüpodermilise nõela madu, motoriseeritud käsivarrel, sest on kindlaks tehtud, et Liz vajab tõesti rahusti, kui ta seda eriti ei soovi. Pärast selle stseeni vaatamist võib teil seda siiski vaja minna.
kui palju on canelos võitlus
Muidugi on siin konflikt. Liz on ärkvel siis, kui ta ei peaks olema, sest tema kael on rikutud ja filmi pealkirjas on ainult nii palju, et teda elus hoida. Tasemed on 35 protsenti ja tiksuvad alla * ahmima *. Ideaalsest olukorrast pole kaugeltki mälukaotus ja jama jama tundmine, kuid Liz süveneb ja püüab välja selgitada, kes ta on ja miks ta siia on kinni pandud ja mida need väikesed mälusähvatused tähendavad. Ta küsib MILO-lt teavet, kasutab teda telefonikõnede tegemiseks, püüab välja mõelda, kuidas pöörane perse nõel-käsivarrel välja lülitada, loodab teistelt protsessidelt elujuhtimissüsteemi jõu eemale juhtida ja , kasutab hämmastava realismi stseenis teda oma elamiseks jäänud 43 minutist 42 oma sotsiaalmeedia voogude sirvimiseks. (Ma viskan ainult nalja!) Vaatamata sellele, et olen veidi nõelarõõmus ja ei taha infot köhida, kui ta just konkreetset terminoloogiat ei kasuta, võib MILO olla abiks ja näib olevat päris hea sõber, kuid loodetavasti mitte sõber elu, sest see tähendaks, et tema elu oleks liiga lühike.
Foto: Shanna Besson
Milliseid filme see teile meenutab ?: Hapnik meenutas mulle automaatse abordijärjestuse kustutamatut õudust aastal Prometheus . Elusalt maetud meelde tuleb ka see episood Alfred Hitchcock esitleb süüdimõistetu kohta, kes pääseb vanglast, varjates kirstu. Maetud pani Ryan Reynoldsi ka kirstu alla maa alla, elus ainult mobiiltelefon, taskulamp ja mõned tööriistad. Ja kahjuks ei saa Liz sealt rusikatega pihta hakata, nagu Uma Thurman Tapa Bill .
Vaatamist väärt jõudlus: Laurentist (kellesse me armusime Algajad ja Vääritud tõprad ), kuid ta ei võida seda lihtsalt vaikimisi. Ta tutvub tõhusalt kõigi surmalähedaste stsenaariumide emotsioonidega - segasus, hüsteeria, rahulikkus, meeleheide, enesekindlus, aktsepteerimine jne.
tasuta roku täiskasvanute privaatkanalid
Meeldejääv dialoog: Pulss on tõusnud. Kas soovite rahustit? - MILO mantras võivad mõned meist soovida, et saaksime ta oma koju paigaldada
Sugu ja nahk: Puudub.
Meie Take: Filmi kõige tõhusamas stseenis keerutab Aja kaamerat mitu korda 180 kraadi kaunaka lae ja Laurenti näo vahel, võimendades pinget, kui tunneme, et keerleme, keerutame ja keerutame Liziga unustusse. Ja veel, Hapnik pole nii intensiivne kui oleks võinud olla. See võib olla kriitika neile, kes soovivad unustamatut filmielamust mõõdukalt kaasahaarava asemel Laurenti esitusega ellu äratatud. Aja ei tekita armetut peast-in-a-s lämmatavat ärevust, kutsudes üles tunde, nagu oleksite lõikaja vikatiga täiesti lõksus, saagides aeglaselt teie kaela, ja ma ei tea, kas see on pettumus või mitte.
Kuid vähemalt loovad Aja ja Laurent otsekohesuse tüübi, et sundida meie emotsionaalset osalemist loos. See on nutikas segu psühholoogilisest põnevusfilmist, ulmefilmidest ja kehahirmu - oi, nõelad, nõelad -, kui Liz üritab raputada oma diskombobulatsiooni ja meenutada, kuidas ta sellesse olukorda sattus, mis on lahenduse koostamise võti väheneva hapniku probleemile ja ta peab seda tegema, vältides seda neetud roboti hüpodermikat, mis muudaks ta ärkamata - seisund, mis kahjustab tema ellujäämist. Metafooris või alltekstis pole palju, on vaid rida mahlaseid ja keerulisi arenguid, mis pakuvad meile huvi regulaarsete ajavahemike tagant, nagu näiteks pinge ja pauside, piikide ja pausidena, nagu näiteks südame monitori näidud. See ei ole suurepärane film, kuid sageli üsna kuradima hea.
Meie üleskutse: VOOLI. Hapnik on võrdsetes osades trikk ja originaalne ning seda tasub vaadata, kui te pole liiga klaustrofoobiline ega nõelavastane.
Kas peaksite pingelise Melanie Laurenti hübriid-põneviku voogesitama või vahele jätma? #Hapnik peal @netflix ? #SIOSI
- otsustaja (@) 13. mai 2021
vaadake veebis Charlie Browni jõule
John Serba on vabakutseline kirjanik ja filmikriitik, kes asub Michiganis Grand Rapidsis. Loe tema töödest lähemalt johnserbaatlarge.com või jälgi teda Twitteris: @johnserba .