Q; Tormi sisse on kuueosaline dokuseriaal, kus režissöör Cullen Hoback veedab kolm aastat sukeldudes süvitsi nähtusse, milleks on QAnon. Üha kasvav ameeriklaste rühm on jälginud anonüümset kasutajat Q, kes väitis end olevat kõrge valitsuse siseringi kuuluja, ja tõlgendanud oma langusi 8chani tüüpi tahvlitele tõese teabena selle kohta, kuidas valitsus ja Hollywood tegelikult käivad.
K: TORMI : VOOLE VÕI VÕI JÄTKAKE?
Shot avamine: Vanamoodsa CRT-teksti sisestamise korral kuvatakse Q-st Drop 885, kuupäevaga 8. märts 2018. Kõigel on tähendus. See pole mäng. Õppige mängu mängima. Q.
Põhisisu: Esimeses osas annab Hoback vaatajatele mõned QAnoni nähtuse põhitõed, alustades 6. jaanuari Kapitooliumi mässust ja töötades siis algusest peale. Ta räägib suurte mängijatega, kes on Q-i langust hõlbustanud, alates 8chani asutajast Fredrick Brennanist kuni isa ja poja meeskonna Jimi ja Ron Watkinsini, kes juhatas juhatust suure osa Q kasvavast populaarsusest.
Hoback räägib ka QAnoni pühendunutega, kellest mõned on tavalised perekonnad, kes on Q teooriatesse sisse ostnud, sealhulgas arusaam, et Washingtoni-Hollywoodi kabal, mida juhivad sellised inimesed nagu Hillary Clinton, ohverdavad ja söövad regulaarselt inimbeebisid. Režissöör lagundab salapärase Q ümber tekkinud struktuuri, sealhulgas Q-mugulad, kes on saanud YouTube'i kuuekohalise jälgimise, tõlgendades Q-i krüptilisi tilkasid, ja 8-chani juhatuse administraatorid, kes on tema tilgad viimastel aastatel võõrustanud. Ta vestleb ka inimestega, kes veedavad Q teooriate purustamiseks sama palju aega kui Q järgijad nende tõlgendamiseks.
On palju teooriaid selle kohta, kes Q tegelikult on. Mõni arvab, et see on Donald Trump ise, sobitades ajatemplid Trumpi säutsudest Q-i sarnaste sõnastustega tilkade ajatemplid. Teised arvavad, et see oli Trumpi siseringi administratsiooni liige, näiteks Don Jr või Michael Flynn. Mõni arvab, et see on rohkem kui üks inimene. Teised arvavad, et mõned Q tilgad on tulnud petisest. Piisab öelda, kui nimetada organisatsiooni labürindiks, on see alahinnatud.
kes võitis täna neljapäevaõhtuse jalgpalli
Foto: HBO
Mida see teile meelde tuletab? Paljudel viisidel Q; Tormi sisse pole teemal ja toonil kaugel hiljutistest dokumentidest, mis käsitlevad selliseid kultusi nagu NXIVM ja Heaven's Gate.
uus film 2013
Meie Take: Te ei pruugi arvata, et QAnonis on piisavalt materjali kuueosaliste dokuseriide jaoks, kuid esimese osa K: Tormi sisse veenab sind vastupidises. See on nii sassis veeb, mis ulatub tagasi Pizzagate'i naeruväärsuse juurde 2016. aasta valimistel, et esimene episood jätab teile nii palju rohkem küsimusi kui teil oli episoodi alguses.
Ausalt öeldes jättis see ka natuke ebameeldiva tunde. Kuidas need pealtnäha intelligentsed inimesed, varem kogu poliitilises spektris hääletanud inimesed, uskusid Q teooriate äärmuslikumaid või vähemalt nende teooriate äärmuslikke tõlgendusi? Keda QAnoni pühendunud tegelikult jälgivad, kas Q-i krüptilised tilgad või inimesed, kes neid on tõlgendanud? Ja kuidas sai QAnon piisavalt tugevaks, et jaanuaris Kapitooliumile tormata?
Kuna Adam McKay ja Todd Schulman on koos Hobackiga selle sarja juhtprodutsendid, on tugev viide sellele, et sari on selleks, et tuua valgust, kui sügavaks ja keerukaks on QAnon jõudnud ning kuidas teooriaid, mida selle järgijad on uskunud, pole ka ei uued ega revolutsioonilised ning nad olid praegu sama hullumeelsed kui toona.
Kuid selleni jõudmiseks peab Hoback põhjalikumalt uurima ja asjaolu, et ta suudab rääkida varem anonüümsete QAnoni toetajatega, nagu Paul Furber, kelle 8-kanaliline laud Q kolis esmakordselt pärast seda, kui ta oli tugevamalt modereeritud 4-kanali maha löönud. Ta paneb kaameraga rääkima ka Q suhtes ambivalentsed Brennani ja Watkinsid, kes tunduvad olevat veelgi vabakäelisemad. Hobacki juurdepääs on kõiki asju arvesse võttes üsna tähelepanuväärne ja loodame, et juurdepääs valgustab veidi, kuidas see kõik algas ja miks see nii kiiresti kasvas.
Mida me tahaksime näha, on vähemalt mõnda aega pühendatud sellele, kuidas ja miks Q võib inimesi lühikeste videote ja oma tõlkide leegioni abil sisse imeda. Kas nende inimeste aluseks olevates veendumussüsteemides on midagi sellist, nagu põhimõtteline usaldamatus valitsuse ja meedia vastu, mis on aluseks lapse söömise teooriate uskumisele? Kas on QAnoni uskujaid, kes on skeptilisemad Q äärmuslikumate teooriate suhtes? Ja kuidas õnnestus ühel Gruusia rajoonil saada QAnoni tõeline usklik Kongressi? Meile meeldiks sellest väga teada, koos QAnoni erinevate teooriate põhjalikumaks muutmisega.
Jagamisvõte: Hoback korraldab kohtumise Ron Watkinsiga ja ta räägib kohtumise seadmisest nii Watkinsese, Brennani kui ka mõne mäel vasarat käes seisva kuttiga.
Unetäht: Kuulates OANi Jack Posobieci juttu sellest, kuidas ta tegi õelat videot, mis üritas Pizzagate'i peenelt riivata, nähes seda ainult tema näos õhkimas, kui inimesed arvasid, et tema targad kommentaarid on tõelised, on päris naljakas eneseomand, mis näitab lihtsalt kui kaugel küülikuaugus need vandenõus uskujad asuvad.
Enamik piloot-y-liini: Hobacki jutustamisstiil muutub kohati natuke liiga eneseteadlikuks, näiteks siis, kui näeme teda Skype'i ühendusega võitlemas, enne kui ta Ron Watkinsiga maha istub. Vähem aega sellega annaks vaatajatele rohkem aega välja mõelda, kuidas inimesed saavad Q hullumeelsetesse teooriatesse sisse osta.
Meie üleskutse: VOOLI. K: Tormi sisse võib panna teid kuue tunni jooksul pead vangutama, kuid see annab ka parema ülevaate QAnoni nähtusest ja sellest, kuidas nii paljud inimesed saaksid osta teooriatesse, millel pole justkui eriti mõtet.
kast on tõestisündinud lugu
Kas peaksite dokumentide voogesituse voogesitama või sellest loobuma #QIntotheStorm peal @hbomax ? #SIOSI
- otsustaja (@) 22. märts 2021
Joel Keller ( @joelkeller ) kirjutab toidust, meelelahutusest, lapsevanemaks olemisest ja tehnikast, kuid ta ei tee ennast naljaks: ta on telekanal. Tema kirjutisi on ilmunud ajalehtedes New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company ja mujal.