See on rööv: maailma suurim kunstivargus on Colin Barincle'i juhitud neljaosaline dokumentatsioonikeskus 18. märtsi 1990. aasta Gardneri muuseumis toimunud röövimisest, mille tulemusel kaotas 13 tükki, mis olid tol ajal väärt umbes 200 miljonit dollarit ja ühel hetkel umbes 500 miljonit dollarit . Mõned tükid olid Rembrandti ja Vermeeri haruldased tükid, lisaks muud koefitsiendid ja otsad nagu iidne Hiina vaas ja kotkas finaalis lipumasti otsas, millel oli Napoleoni kasutatud lipp. Loe edasi.
koer Thomas Metslane jõud
SEE ON RÖBIMINE: MAAILMA SUURIM KUNSTIPÕHJUS : VOOLU VÕI VÕI JÄTKAKE?
Shot avamine: Bostoni Isabella Stewart Gardneri muuseumi öised stseenid. Üks hääl ütleb: Isabella Stewart Gardneri muuseum oli kunstivarga rõõm.
Põhisisu: Esimeses osas räägitakse unikaalsest muuseumist, mille Gardner ehitas ja avas 1903. aastal. Nagu intervjueeritud endised valvurid teatavad, on see muuseum, mis on arhitektuuriline ime; Väljaspool on tavaline, et selle uhkelt kaunistatud galeriid, mis näevad välja nagu Victoria ajastu mõisa toad, asuvad suletud aatriumi ümber, mis tundub lopsaka aiana. Gardneri kogutud teosed olid pisut eklektilised, kuid oli teema: realistlikumad maalid 17. sajandi barokkiajastust.
Nagu öösel öeldakse, valvasid muuseumi öövalves kaks valvurit ja ühel hetkel tulid uksele kaks Bostoni politseinikuks riietatud meest, kes teatasid, et neil on häire. Nad lasti sisse, nad panid mõlemad valvurid käeraudadesse ja ütlesid, et see on rööv. Siis, kui kanalid olid valvurid kinni kleepinud ja keldrisse kleepinud, veetsid nad hämmastava 81 minuti jooksul muuseumis ringi liikudes ja maalidest raamidest välja lõigates. Tundus, et nad teadsid täpselt tükke, mida nad tahtsid, kuid suutsid kuidagi Rembrandti autoportree seinalt maha võtta, kuid ei võtnud seda.
Üks valvuritest, Richard Abath, leiti väga veidralt seotuna, eriti tema pea ümber. Sisetöö mõte algab sealt, eriti seetõttu, et ta avas ja sulges mingil hetkel enne röövlite sisenemist põgusalt ühe ukse ja erinevad turvasüsteemid ebaõnnestusid. Kuid veel üks arutatud aspekt on see, kes sooviks varastatud kunsti, mis on nii kõrge profiiliga. Kas see on organiseeritud kuritegevuse sündikaat? Ebaeetiline kollektsionäär? Keegi teine?
Foto: Netflix
Mida see teile meelde tuletab? Kuigi See on rööv on tõeline krimidokumendid, sellel on teistsugune tunne kui mõrvaga seotud, mida Netflix toodab. See sarnaneb rohkem voogesitaja muude heistiga seotud dokumentidega, Kuri geenius . Võlgade uurimine võib olla veelgi keerulisem kui mõrvauurimine, nagu näitavad mõlemad sarjad.
Meie Take: Barnicle võtab aja maha filmi esimeses osas See on rööv, ja mõnikord on see etenduse kahjuks. Kõigi kuriteopaiga fotode jaoks, millel on purustatud klaas ja tühjad raamid ning graafika, mis näitab varaste teed varastatud teoste juurde jõudmiseks, ei olnud tegu iseenesest nii keeruline. Vargad riietusid nagu politseisse, nad panid valvurid käeraudadesse ja neil kulus märkimisväärselt palju aega, et võtta soovitud teosed.
Mida me püüame seletada, on see, et Barnicle ei saa esimeses osas ehitada aurupead, mis kulmineeruks röövimisega. Nii uurib ta, kuidas Bostoni politseinikud keskendusid Püha Patricku päeva paraadi purjuspäi nautimisele ja kui ikonoklastiline Gardner oli. Saame intervjuusid erinevate valvurite, reporterite ja korrakaitsjatega, sealhulgas FBI agentidega, kes vastutasid kuriteopaika pärast nende saabumist.
miks ta suri
Kuid juhtumi põnevam aspekt pole röövimine ise. Olgem ausad; see polnud mingi keeruline Ookeanid ’11 selline kappar. Paljuski oli see pigem purustamis- ja haaramisoperatsioon, teades ette, milline on muuseumi kujundus ja kus iga tükk asub. Põnevam on uurimine selle kohta, kes selle tellis ja mida see inimene või inimesed teevad selliste oluliste teostega nagu Rembrandti ainus merepilt.
Peate mõistma, et kuigi mõnda neist töödest on siin-seal märgatud, on need siiski kadunud 31 aastat pärast röövi. Kuhu nad on kadunud? Kas need on kuskil mõnes laos kokku rullitud? Kas neid on müüdud? Hävitatud? Loodame, et Barnicle uurib seda koos ebatavalise muuseumi pealtnäha ebapiisavate turvameetmetega.
Jagamisvõte: Kuuleme Richard Abathi häält: 'Ma olin see mees, kes ukse avas. Ilmselt hakkavad nad mind vaatama.
Unetäht: Tundsime end halvasti, kui nägime, et kuus kuud enne muuseumi varanduse ümberpööramist palgatud direktor Anne Hawley sai tol ajal ajakirjanike küsimustele vastukaja, kuigi ta näis seda oma praeguses intervjuus rahulikult võtvat. Kuid endine turvamees Helen Sangregory oli selle esimese osa staar, peamiselt sellepärast, kui trippinud ta muuseumi ja röövi üle arutles.
Enamik piloot-y-liini: Pole päris kindel, mis mõte oli Bostoni Püha Patricku päeva paraadi praeguste ja varasemate klippide näitamisel, vähemalt sel määral, nagu neid näidati.
Meie üleskutse: VORMIGA. Vaatamata esimese episoodi lohisevale tempole on Gardneri muuseumi röövimise tagajärjed meid jälgima See on rööv: maailma suurim kunstivargus .
Kas peaksite tõsielukuritegude dokumentide voogesituse või selle vahele jätma #ThisIsARobbery : Maailma suurim kunstirööv @netflix ? #SIOSI
- otsustaja (@) 8. aprill 2021
Joel Keller ( @joelkeller ) kirjutab toidust, meelelahutusest, lapsevanemaks olemisest ja tehnikast, kuid ta ei tee ennast naljaks: ta on telekanal. Tema kirjutis on ilmunud New York Timesis, Slate, Salon,RollingStone.com,VanityFair.com, Fast Company ja mujal.
vaadake Green Bay pakkijaid võrgus