Kus voogesitada:
PÖÖRD: Washingtoni spioonid
AMC Revolutionary War spioonidraama, PÖÖRD: Washingtoni spioonid , lihtsalt uh ... on Netflixis sisse lülitatud. Teine hooaeg on esietendus AMC-s esmaspäeval, 13. aprillil kell 21.00 EST - see tähendab, et Slingi TV kasutajad saavad selle reaalajas kätte saada. Aga kas see on hea? Kas tasub liigsest vaatamisest? Kas peaksite seda isegi proovima?
*** HOIATUS: 1. HOOAJA SPOILERID EDASI ***
TURN: Washingtoni spioonid, või Pöörake (nagu seda algselt kutsuti) , räägib rühmast lapsepõlvesõpradest aastast 1776 Setauket, Long Island, kui nad võitlevad Briti okupatsiooni unetuse vastu ja saavad kuulsaks Culper Ringiks ehk esimesteks Ameerika spioonideks. Oma kahekordse ületamise, isikliku ohverdamise ja julguse abil aitavad nad George Washingtonil ja alanud mandrijõududel brittide vastu tõsiselt haarata. Kõlab mahlaselt, eks?
vaadake Steeleri mängu otse võrgus tasuta
On mõistlik, et AMC soovib selle Ameerika tõsiselt dramaatilise osa kohta teha tõsise draama. See pole mitte ainult võimalus mängida ajaperioodiga, mida ekraanil harva näeb, vaid Culper Ringi liikmetel on piisavalt inimestevahelist draamat, et hoida episoodiline saade iganädalaste spioonilugude taga. Rääkimata sellest, et PÖÖRD: Washingtoni spioonid annab publikule võimaluse näha legendaarseid Ameerika tegelasi nagu George Washington uues valguses. Aga kas esimene hooaeg PÖÖRD: Washingtoni spioonid täita seda lubadust?
Jah, ja ei. Et aus olla aus, tegin midagi sarnast sellega, mida tegin koos Must nimekiri . Vaatasin mõned episoodid, et saada etendusest üldine arusaam, nii et tulen sellele ülevaatele ainult esimese hooaja näidistega. Nähtud episoodide põhjal olen ikka edasi rebinud PÖÖRD: Washingtoni spioonid . 64-minutilise piloodi käivitamiseks kulub veidi aega, kuid kui see lõpuks läbi saab, saate kolmanda needi, mis minu arvates oli väärt ülesehitamist. Hooaja finaalis on jõhkrad vastasseisud, õudsed hukkamised ja omamoodi kulminatsioon saate keerulises armukandikulus kahe abielupaari vahel.
Mulle meeldib väga kontseptsioon PÖÖRD: Washingtoni spioonid . Lapsena lugesin palavikuliselt kõike Ameerika revolutsiooni kohta ja mu perekond käis sageli väljasõitudel Valley Forge'is, Independence Hallis ja Colonial Williamsburgis. Kergemeelselt olles olin üks neist tüdrukutest, kellel oli Felicity nukk, ja piinlikul noodil tean kõigi sõnade kõiki sõnu 1776 . Kuigi PÖÖRD: Washingtoni spioonid teeb suurepärast tööd ajaperioodi vaimu tabamisega, avastasin end ikkagi tegelastega täieliku ühenduse loomise nimel.
Osades on segu tuttavatest Briti nägudest nagu Jamie Bell, JJ Feild ja Angus MacFayden ning vähemtuntud alustavatest tegijatest. Mõni neist uutest nägudest on üsna hea ja teised näivad olevat kunagi oma tegelastega täielikult ühenduses. See on omamoodi probleem, kui ehitate etendust spioonidest inimestest. Kuidas ma saan jälgida intriigi või osta tegelase vale näo, kui ma pole kindel, kes nad on, kui nad ei luurata? Muidugi on üks näitleja, kes varastab minu jaoks etenduse positiivselt. Burn Gorman mängib Suurbritannia ohvitseri, kes üritab Setauketis tegelikult rahu säilitada. Võib-olla tunnete Gormani ja tema põsesarnad ära Torchwood, Vaikse ookeani piirkond või tema beatboxi päevad . Tal on lõbus iga liiniliiniga ja ta võtab füüsiliselt ruumi hea meelega.
Samuti pole ma kindel, kas tegemist on kirjutamise või castinguga, kuid mul on isiklikult raske etenduse keskse tegelase Abraham Woodhulli (Jamie Bell) juurida. Ma arvan, et ta peaks kokku puutuma mingisuguse õnne all kannatajana, kes tõmbub millessegi palju suuremasse, kui ta suudab, kuid kui teie kangelane smugeldab kapsast (haigutab), petab oma naist oma endise naisega. sõbranna (jah) ja kurdab pidevalt kindral George Washingtoni spiooni üle ( oh stop - see on nagu iga Ameerika ajaloo nohiku salajane fantaasia), satub ta kokku igava, räpase, nutva lapsega. Sellest ajast alates olen Belli fänn olnud Billy Elliot , kuid ta võib olla liiga kerge, liiga petlik ja tükk liiga napakas selle osa jaoks. Ma saan aru, et need omadused toimivad, kui mängite vastumeelset patrioodi, mistõttu ma imestan, miks kirjanikud valisid sellise passiivse kangelase, et panna see Ameerika revolutsiooni käsitleva draama keskmesse. Ma ei palu, et saate peaosa oleks Ameerika kapten, kuid arvan, et kui soovite, et hooliksin inimestest, kes aitasid kaasa revolutsioonisõja võitmisele, peaksid nad selle eesmärgi suhtes kirglikud olema.
See tähendab, et hooaeg lõpeb Woodhulli ja tema naise jooksuga. Nende majas elav punane mantel kuuleb neid kogu spiooni üle vaidlemas ja Woodhull tapab ta. Seejärel otsustab tema naine, et nad põletavad maja maha ja põgenevad. Nii võib teisel hooajal asi põnevamaks minna. Woodhull võib võtta rohkem meetmeid. Benedict Arnold (aka Ameerika esimene reetur ja mitte mingisugune suhe Benedict Cumberbatchiga) peaks ilmuma ja see peaks olema ka lõbus.
Nii on PÖÖRD: Washingtoni spioonid väärt proovimist? Muidugi. Proovi. Vaadake, kas see haakub teid. Ma lähen kindlasti vaatama teist hooaega. Kuid praegu on televisioonis ajaloolisi draamasid liiga palju ja kui mitte PÖÖRD: Washingtoni spioonid leiab viisi, kuidas tõeliselt põnevaks saada (või panna mind selle juhtivast mehest hoolima), ei pruugi see investeeringut väärt olla. [Vaadake esimest hooaega PÖÖRD: Washingtoni spioonid ]
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=eCxtpvbSvjk]Meeldib see, mida näete? Järgige otsustajat Facebook ja Twitter vestlusega liitumiseks ja registreeruge meie e-posti infolehtede saamiseks filmide voogesituse ja teleuudiste kohta esimesena teada saama!
on star trek Netflixis
[Fotod: Everetti kogu]