Mis toimub reklaamipauside ajal Vaade ? Kuigi me ei pruugi kunagi kindlalt teada, saime täna väikese pilguheite. Kui kaassaatejuhid Joy Behar, Sara Haines, Sunny Hostin ja Ana Navarro arutasid tänast esimest kuuma teemat – Monica Lewinskyt –, muutus vestlus nii intensiivseks, et ilmselt pidid nad seda kaadritagused vestlema, samal ajal kui saate reklaame eetris. Pärast esimeselt reklaamipausilt naasmist jätkus tüli sellel teemal.
Tekkis küsimus, kas või mitte Monica Lewinsky on tühistamiskultuuri ohver , pärast seda, kui ta veetis aastaid tema ja endise presidendi Bill Clintoni afääri ümber tekkinud poleemikat. Beharil, kes kutsus täna moderaatorina Whoopi Goldbergi, näis olevat oma arvamus, kui ta koostas esimese küsimuse: kas arvate tagasi vaadates, nagu me kõik praegu saame, kas arvate, et Monicat tiriti läbi muda ja süüdistati selles ning Clinton pääses maha. liiga kergelt?
Haines kõlas esimesena, tugevad arvamused kaldusid samas suunas. Ta võrdles afääri oma abieluga, öeldes, et Clinton on rohkem süüdi kui Lewinsky, kuna ta oli andnud oma naisele Hillary Clintonile tõotuse.
Kui me praegu läbi selle objektiivi vaatame, siis väidetavalt polnud ta laps, vaid 22-aastane, ütles Haines. Kas karistus sobis kuriteoga? Ei. Temast sai paaria. Ja Hillary kannatas! Naised Bill Clintoni elus kannatasid rohkem kui tema.
Kuid Hostinil oli oma arvamus, sekkudes Hainesile meelde, et Clinton oli pärast afääri lõppu tagandatud. Pärast seda, kui Navarro jagas Hainesiga oma nõustuvaid arvamusi, väites, et Donald Trumpi tuleks hoida sama standardi järgi, õhutas Hostin oma kaebusi mõttega, et Lewinskyst sai tühistamiskultuuri ohver.
võta sügisel nõid 3
Ma näen seda teisiti, ütles Hostin, võrreldes seda ideed küberkiusamise ja ahistamisega lastel, kes kannatavad enesetapumõtete all. Ma ei tea selle tühistamiskultuuri ja Monica tühistamise kohta. Ma arvan, et see puudutab tagajärgi. 22-aastaselt on afääril USA abielus presidendiga tagajärjed. Sellel käitumisel on tagajärjed.
Hostin jätkas Hainesi avaldusega, et Lewinsky on paaria: kas ta oli palgata? Kas ta oli paaria? Mäletan käekotisarja, mäletan, et ta tutvus saatejuhiga, mäletan, et ta omandas kraadiõppe pärast seda, kui läks enne praktikat Lewis & Clarke'i kolledžisse, ta on omandanud magistrikraadi Londoni majanduskoolist. Nüüd on ta sellel afääril, oma elul põhinevate filmide produtsent. Ma arvan, et tema netoväärtus on miljonites dollarites. Ta on osa 1 protsendist. Kui räägite sellest, et ta oli palgatu, paaria, siis ma pole selles nii kindel.
TOKui vestlus jätkus, oli Behar sunnitud saatma saate reklaamiks, katkestades diskursuse. Siiski, pärast seda, kui naised pausilt naasid (mis Behari selgitusel kulus täielikult Lewinskyst rääkimisele), arenes vestlus veelgi vaidlusteks ning Haines ja Hostin lisasid nüüd Behari oma vaidlusse: nii et me oleme tagasi ja rääkisime. Monica Lewinsky kohta, aga võib-olla polnud mul milleski selge, alustas Behar.
Hostin täpsustas oma seisukohta, öeldes, et Clintoni vastu esitati usaldusväärseid süüdistusi, mis ei olnud Lewinsky olukorraga seotud.
Me ei püüa minimeerida seda, et Bill Clintoni selge seksuaalse ahistamise ohvrid olid usaldusväärsed, ütles Hostin. Ta kuritarvitas oma võimu valitsuses, selles pole kahtlust ikka ja jälle ja jälle. Minu küsimus on Monica Lewinsky osas alati olnud: ta oli selles erinev osaleja.
Pärast seda, kui Hostin Lewinsky õnnestumiste nimekirjast maha raputas, ütles Behar uuesti: Jah, aga te vähendate kannatusi, mis nende aastatega kaasnesid. Seejärel vaidlesid nad selle üle, kas Clinton oli kurjategija või mitte, või vääris Lewinsky tagajärgedega silmitsi seisma, sest Haines tuli kuumalt.
Püüan end alati nendesse olukordadesse panna: olen 22-aastane, teen vea. Ma tean, et see on vale, ütles Haines. Kui kaua ma peaksin karistama?
Kas teda karistatakse? vastas Hostin.
Ma arvan, et ta oli, ütles Haines, kui Navarro ja Behar katkestasid vestluse, et mõne naljaga pinget vähendada. Kuid isegi pärast seda ei olnud Hostin argumendiga rahul.
Nii et sa näed Monicat ohvrina? Hostin küsitles Hainesit.
Ma näen teda rohkem ohvrina, ütles Haines ja põhjendas: ta oli abielus, naine oli noor naine. Öelda, et nad mõlemad tegid vigu, asetab nad samale tasemele.
Kas ta peaks sellest veast oma karjääri tegema? küsis Hostin.
Ma arvan, et ta siiski ei ole! Haines ütles ja paar hakkas omavahel rääkima, vaidlema selle üle, kas naine oli olukorrast karjääri teinud või mitte. Lõpuks rääkis Behar neist mõlemast, öeldes, et Clinton on samuti olukorrast raha teeninud.
Sellegipoolest jäi Hostin oma relvadele kindlaks: kolm filmi hiljem arvan, et ta on nüüd volitatud.
Hea talle, lõpetas Haines. Ma ei tea, kas ta on ikka ohver, aga ma arvan kindlasti, et ta on oli ohver.
Vaade eetris tööpäeviti ABC-s kell 11/10c.
Kust vaadata Vaade