Öelge, mida saate Meghan McCaini kohta, kuid ei saa eitada, et konservatiivne tuletõrjuja on uut elu sisse puhunud Vaade . Pärast pea kahe aasta eest paneeliga liitumist on McCain pöördunud Vaade must-see TV-sse ning ta on aidanud näidata saate parimaid hinnanguid alates Barbara Waltersi lahkumisest 2014. aastal. Otsese Trumpi-vastase konservatiivina satub kaassaatejuht tihtipeale mõlema vahekäigu poole, kuid on võimalik, et mõned kriitika on põhjendamatu. Pidage seda Meghan McCaini osaliseks kaitseks - ja ei, ma ei suuda ka seda uskuda.
barbara walters britney spears
Kui McCain liitus Vaade oktoobris 2017 olid tema kohustused selged: reitingute loomine ja Trumpi ajastul konservatiivse perspektiivi esindamine. Päev, mil tema casting ametlikult välja kuulutati, Variety’s Elizabeth Wagmeister teatas, et ABC koputas McCaini, sest saade vajab tugevamat konservatiivset häält, millest see puudus pärast Elisabeth Hasselbecki lahkumist 2013. aastal, kui sari oli hoogsam, tehes sageli pealkirju näitusesiseseks sparringuks erinevate poliitiliste vaadetega kaassaatejuhtide vahel.
Kõigist järeldustest lähtuvalt on konservatiivne vaekogu need eesmärgid lendavate värvidega saavutanud. Igal päeval tõmbab McCain oma kirglike monoloogidega liberaalsete kaassaatejuhtide Joy Behari ja Sunny Hostini viha, sütitab viiruslikke Twitteri trende ja leiab enda kohta lugematuid artikleid, mis lahkavad tema eetrikäitumist. Mõnel päeval on see kõik kolm. Selle tulemusena oli McCaini näitusel esimesel aastal Vaade joonistas keskmiselt 2,856 miljonit vaatajat , muutes 21. hooaja vaadatuimaks pärast Waltersi viimast hooaega aastatel 2013–2014. Need arvud on kogu viimase aasta jooksul püsinud: 22. hooaja lõpupoole teatas ABC sellest Vaade on neljandal kohal (Keskmiselt 2,768 vaatajat juuli 2019 seisuga) kõigi võrgu- ja sündikaatidega päevaste jutusaadete seas, ainult taga Dr. Phil (3,997 miljonit), Vastu (2,960 miljonit) ja Ela Kelly ja Ryaniga (2,93 miljonit).
Mis puutub keskmesse parempoolse vaatenurga esindamisse, siis on McCain ka ootusi trotsinud, luues end tugeva konservatiivse - mitte vabariiklaste - häälena. Pole saladus, et kaassaatejuht vihkab Trumpi, kuid on oma isa parteist kaugenenud ka muudes küsimustes, nagu LGBTQ + õigused (ta on häälekas advokaat) ja immigratsioon (ta on vastu sellele, mida ta nimetab ebaseaduslikuks sisserändeks, kuid ei toeta piirimüür). McCain on valmis ka ise oma partei vastu sõna võtma, nagu ta tegi juulis, kui president alustas rassistlikku rünnakut nelja Demokraatide kongressinaise vastu, kes olid tuntud kui The Squad. Vaadake seda, daamid. Olge kõigile tasuta, ütles ta pärast kaastöötajatele Trumpi märkuste sügavat ksenofoobiat ja rassismi. McCain ütles, et vabariiklased ei räägi täna ja ütlevad seda piinlik ... See on sügavalt arg.
Jah, lihtsam oleks valida pool, mitte jätkata kahe partei vahelise joone ületamist, kuid McCaini soovis seda mitte teha on midagi imetlusväärset. Iga kord, kui kaassaatejuht midagi ütleb, inimesed on tema mainimistel ütlen talle, et ta on oma peo reetur, vaieldamatu ruumi raiskamine ja privilegeeritud rääkiv pea, kes teeb temast kõik. Kuid vaatamata sellele kriitikale räägib McCain jätkuvalt oma meelt, seab kahtluse alla oma partei poliitika ja püüab selgitada meie poliitilist süsteemi vaevavate probleemide algpõhjust. See ei tähenda, et tema seisukohad on kehtivad või moraalselt usaldusväärsed (ma ei nõustu isiklikult praktiliselt kõigega, mida ta ütleb; rohkem sellest natuke), lihtsalt et on üllatav vaadata, kuidas televisiooniülem on valdava surve korral püssist kinni pidanud teha teisiti. ABC võis temalt palgata tagurlikuks à la Elisabeth Hasselbeckiks; kuid tegelikult on vestluse ajendiks tema keeldumine täielikult omaks võtta ühtegi poliitilist ideoloogiat.
Mis puutub McCaini vasakult nõutavasse allahoidmisse, siis osa sellest on vääriline. Kui (mitte-juudi) kaassaatejuht nuttis antisemitismi üle peetud arutelul ja pani end sellesse teemasse, väites, et esindaja Ilhan Omari kommentaarid Iisraeli kohta on tema jaoks väga hirmutav, oli juudi karikaturist Eli Valley avaldas koomiksi pilkab tema märkusi. Pärast McCaini kutsus koomiks üks antisemitistlikumaid asju, mida ma näinud olen, oli ta Twitteris täiesti röstitud ja seda õigustatult. Kui see on kõige antisemiitlikum asi, mida olete kunagi näinud, ei ole te kulutanud aega ise nende probleemide uurimisele, kirjutas Vampire Weekend's Ezra Koenig . Kui arvate, et juudi karikaturist, kes pilkab teie võltsitud nördimust antisemitismi üle, on antisemitistlik ... poiss, kas mul on teie abikaasa lehes teile mõningaid asju näidata, lisas kirjanik Tony Posnanski (McCaini abikaasa on Ben Domenech, parempoolse väljundi The Federalist asutaja ja väljaandja).
Kuid nii lihtne kui McCaini kallale minna on, viskavad tema kriitikud aeg-ajalt püssi ja viivad tema avaldused kontekstist välja. 18. juulil süttis kaassaatejuht veel ühe Twitteri tormi, kui mitmed uudistepunktid, sealhulgas Daily Beast ja Kild , lõi teda, öeldes, et ralli Send Send Back võtab agentuuri ära, et kritiseerida esindaja Omari poliitikat. Kuigi McCain teeb mõnikord temaga asju (vt ülal antisemitismi hetk), ei olnud see üks selline juhtum; selle asemel oli see näide kriitikutest, kes nullisid ühe märkuse, tunnustamata tema ülejäänud kommentaare.
See oli tõepoolest düstoopiline, ütles McCain vaekogule ja lisas, et kuigi ta on Omari poliitika häälekas kriitik, ei anna ta seda laulu sugugi heaks. Praegu on probleem selles, et võtate mu agentuuri ära, et kritiseerida tema poliitikat, kuna teete nii palju rassist, ksenofoobiast ja rassismist, ütles ta. Ma arvan, et igal ajal, kui te tabate territooriumil, kus te ütlete Ameerika kodanikule, kes on teist värvi kui teie, 'saatke nad tagasi' - ka mina ei arvanud, et see on midagi, mida ma näeksin minu riigis, eriti kui läheme aastasse 2020. Lisatud McCain, Me peaksime olema mures vägivalla pärast, mis on suunatud [malevale]. Kujutada McCaini presidendi miitingut isegi marginaalselt toetavana on ebaõiglane, eriti kui ta oli just viimase nädala veetnud valjuhäälselt Trumpi säutsu, Send Her Back -laulu ja vabariiklaste juhtkonna vaikust.
Sama võib öelda ka viiruslik Minu isa meemid mis on internetti pühkinud. Jah, McCain toob palju esile varalahkunud senaatori John McCaini. Jah, see on ilmselt liiga palju. Ja veel, ma väidan, et ta väärib väikseim natuke lõtv. Kuna John McCain suri veidi üle aasta tagasi (tegelikult peaaegu tänaseni), on konservatiivne saatejuht pidanud teda iga päev avalikult kurvastama. Ma ei kujuta ette oma isa kaotamist, kuid mis veelgi tähtsam, ma ei kujuta ette, et ma kaotaksin ta ja peaksin siis minema riiklikusse televisiooni, et arutada tema pärandit ja presidendi viimast rünnakut tema vastu. Ja siis järgmisel päeval uuesti. Ja järgmine. Kas see tapaks meid olukorrale pisut empaatilisema lähenemisega?
See kõik ütles, et hea olla oma töös, kontekstist välja tõmmata ja kurvastada oma isa pärast ei ole mingil juhul tõeline kaitse reaalses maailmas aktiivselt haiget tegevate poliitikate toetamiseks. Ma ei ütle, et McCaini monoloogid teemal Vaade kahjustavad otseselt inimesi; kuid ma ütlen, et ta toetab teatud poliitikat ja ideoloogiat - sealhulgas tema vankumatut toetust teisele muudatusettepanekule, Iraagi-meelset sõjavaadet ja abordivastast hoiakut -, mis kahjustavad paljusid ameeriklasi, eriti värvilisi inimesi. Kas see on vajalik Vaade anda talle nende ideede jaoks huuliku? Kas võrk valideerib ja normaliseerib ohtlikku poliitikat, esitades päevasaadet uudisena (see kuulub ABC uudiste osakonna järelevalve alla)?
Mul pole nendele küsimustele vastuseid, kuid Meghan McCaini kohalolekut on võimatu tõsiselt kaaluda Vaade neid tõstmata. Head ja halvad on lahutamatult seotud. Iga heatahtliku katse jaoks lillade riigivalijate prioriteetide selgitamiseks on olemas hinnang sotsialismi ohtude vastu. Selles osas ei ole skaala täielikult positiivse ega negatiivse poole kaldunud, kuid ei saa eitada, et see on ebakindlas olukorras. Saate eelseisev kahekümne kolmas hooaeg, mis kulmineerub ajalooliste valimistega, on tõenäoliselt otsustaja McCaini ülima pärandi osas. Kas McCain jätkab oma partei väärtuste uurimist, annab läbimõeldud kontrapunkte ja aitab kaasa sisukale arutelule? Või jätkab ta purustatud teooriate väljaviskamist, pilkab kaasomanike argumente ja teeskleb, et tema konservatiivsuse kaubamärk pole nii problemaatiline kui praegune vabariikluse tüvi, mille ta nii ägedalt tagasi lükkab?
See võib minna mõlemale poole, kuid seni, kuni McCain on sees Vaade , nii kriitikud kui ka fännid jälgivad, et teada saada.
Kus voogedastada Vaade