Sel kuul 20 aastat tagasi ilmus komöödia, mille peaosas oli populaarne Laupäevaõhtu otseülekanne maarjas, kes kannab hunnikut erinevaid parukaid ja meiki, millest saaks tema enim kasumit teeniv live-action film soolopeaosatäitjana – ja ühtlasi viimane. Ei, ma ei räägi sellest Austin Powers Goldmemberis ; vaatamata kõigele heale mõistusele, sellele järgnenud live-action Mike Myersi projektid Kass mütsis ja Armastuse Guru on olemas. Aga Myersi kaaslane SNL er Dana Carvey, kes mängis oma parimat mängus Wayne'i maailm filmides, saavutas 2002. aasta suvel väiksema edu Varjamise meister , lapsi viltu ajav Carvey sõiduk, mille tootis teine SNL mees, Adam Sandler. Varjamise meister kohutas kriitikuid ja publikut üle kogu riigi ning on ka Dana Carvey ainus hittfilm soolostaarina.
Kindlasti oli see tagasihoidlik edu, kui seda sõna saab rakendada filmi kohta, mis lõpetas produktsioonidisaineri Perry Andelin Blake'i režissöörikarjääri; näis veenvat Carveyt filmidest lõplikult loobuma; ja nägid vaeva, et jõuda 80 minuti piirini. Kuid vaadake: see teenis ka kodumaises piletikassas 40 miljonit dollarit. See on rohkem kui Armastuse Guru õnnestus seitse aastat hiljem. Tegelikult on inflatsiooniga korrigeeritud Varjamise meister teenis rohkem raha kui hiljutised hitid nagu Jackass igavesti , Koer , Kommi mees ja Gucci maja .
Gucci maja on üllatavalt tabav võrdluspunkt; Varjamise meister Selles on ka kahtlase itaalia aktsendiga Failsoni tegelane ja on lihtne ette kujutada, kuidas Jared Leto entusiastlikult Kilpkonnaklubisse sobib, lootes veel ühe Oscari napsata. paraku Varjamise meister on tahtlik komöödia. Carvey mängib Pistacho Disguiseyd, Sandleri-sarnast lapselast, kes põrnitseb oma tööd pererestoranis, kuni ta saab teada, et kuulub spioonide rikkasse suguvõsasse, kes kasutavad oma üliinimlikke maskeerimisoskusi, et... kurjaga võitlemiseks, arvan? Varjamise meister kasutab spioonide lastefilmide kontseptsiooni, mis tähendab, et nad takistavad vuntsid keerutavatel pahalastel kraami varastamast. Kui üks selline paha mees röövib Pistaatsia vanemad, peab ta õppima pereametit, et neid päästa.
Põhiidee on mõttekas Carvey jaoks, kelle ametiaeg on olnud Laupäevaõhtu otseülekanne oli armastatud suuresti oma päkapiku, kelmikate muljete pärast. Ükskõik milline poliitiline hammustus tulenes tema kuulsatest jäljendustest, näiteks George H.W. Bush või Ross Perot ei põhine oma instinktil satiiri lõikamisel. Selle asemel laiendas Carvey oma katsealuste vokaalseid maneerisid nagu taffy, lihvis teatud võtmefraase ja moonutas neid, hoides need kleepuvana. Ta pettis kuulsaid tegelasi, muutes need laiemateks koomiksiteks, kui nende aeg avalikkuse silmis möödus, prožektorivalgus sulatas nad nende juhuslikeks lööklauseteks. (Ta tegi seda ka oma tegelastega; Hans of Hans ja Franz on põhimõtteliselt Arnold Schwarzeneggeri mulje, mis on mikrolaineahjus kõrgel ja tema töö lõpuks SNL Kirikuleedi jättis mingil moel endast peaaegu mulje.) Isegi praegu, kui kõik tegeliku sketši kallal töö on olnud, hoiab Carvey kursis presidendi administratsiooniga: ta on teinud Clintoni, George W. Bushi, Barack Obama, Donaldi Trump ja Joe Biden, enamasti püstijalu või jutusaadetes riffides – kuigi tema Bush II esineb Varjamise meister .
Seda on raske mängufilmideks tõlkida. Carvey esimeses suuremas filmis Võimalus koputab , leiab ta ka põhjusi vahetada tegelasi ja hääli, ehkki madalama tehnoloogiaga vormis, kui petis, kes kehastab äärelinna majahoidjat. Loomulikult on tema miinused seotud sellega, et ta teeb aeg-ajalt tobedaid hääli ja väga küsitavaid 'naljakaid' aktsente, mis on sageli pigem kehavahetuskomöödia lapskangelane, mitte madala tasemega kurjategija. Ühel hetkel vallandab ta oma kuulsa George Bushi hääle – Carvey mängib hitte sama häbematult kui Paul McCartney (keda ta ka jäljendas SNL , loomulikult). Carvey oma Puhas kiltkivi , veelgi suurem flopp, võtab jahedama lähenemise. Carvey mängib eradetektiivi, kelle mälestus tema eelmisest päevast igal hommikul puhtaks pühitakse – teisisõnu meest, kes (vähemalt ajutiselt) on relvastatud vaid oma vahetu stikiga.
Varjamise meister on Carvey varasemate tähtkapparite loomulik jätk, ainult meeletu ja ebajärjekindlam. See on ka vaadatav ainult selle tõttu, kui lähedal on see täielikule jälgimatusele. Põhimõtteliselt on film segaduses: kas Pistaatsia õpib kiiresti vahetatava meigi ja parukate kunsti või muudab ta füüsiliselt kuju? See amorfne karikatuurilisus, mida on täiendatud CG-ga, kehtib ilmselt kõigi filmis osalejate kohta; Pistaatsia ei tundu olevat piiripealne üliinimlik veidrik nagu Ace Ventura. sisse Varjata Pistachio oletab kõige kuulsamas stseenis, et selleks, et tungida uhkesse kohta nimega Kilpkonnaklubi, peab ta riietuma groteskseks mehe-kilpkonna hübriidiks ning näib, et ta hammustab (?) mehel nina (?!) ja sülitab seejärel. see tagasi tema näole, et see uuesti kinnitada (?!?).
Film ise on sarnase lumpen-savi konsistentsiga. See siseneb ja väljub oma stseenidest, häirides filmi põhigrammatikat; see Kilpkonnaklubi bitt lõpeb järsu lõikega Kilpkonn Pistaatsia kakutamiseks ja breiktantsuks (?!) kiirelt, kui film lahustub oma järgmisesse ärisse. Näib, et režissöör Blake on põhiülesannete, nagu montaaži, osas üle mõistuse, mis võib seletada, miks võimalikult suur osa filmist on tiitritesse ümber lükatud. Varjamise meister jookseb vaevalt 65 minutit enne, kui need tiitrid võtavad võimust ja näitavad kustutatud stseene, mis sisaldavad mitut Pistaatsia maskeeringut, mida filmis pole näha. Filmi kõige püsivam mõistatus seisneb selles, kuidas see sorteeris läbi Carvey miimika raamatukogu ja sattus selliste tegelaste juurde, nagu tema täiesti kohutav suhtumine Al Pacinosse. (Pöördusin Carvey esindajate poole ja küsisin temaga rääkimise võimaluse kohta – lootes, et saan vähemalt küsida temalt kõigi Pistaatsia võimalike tegelaste sortimise protsessi kohta ja rääkida tema edust SNL -keskne taskuhääling – ja mulle teatati viisakalt, et 'tal pole filmi kohta palju öelda'.)
Ometi on omamoodi kinematograafilist traditsiooni toetatud Varjamise meister , täpsemalt selles mõttes, et see meenutab Peter Sellersi komöödia katkist peeglit, kusagil tema mitme tegelasega teose ja filmi tobedama löögi vahepeal. Roosa Panter seeria. See on eriti märgatav kõrvuti asetamisel Austin Powers Goldmemberis , Mike Myersi kassahitt, mis ilmus nädal varem. Myers on otsesemalt tunnistanud oma sugulust müüjate suhtes, ehkki selleks ajaks Kuldliige , tema armastusega peale kantud lateks, proteesid ja aktsendid kandsid õhukesi, kui mitte just Turtle Clubi õhukesi.
See pole see Kuldliige on tunduvalt paremini ehitatud kui Varjamise meister . Tegelikult on see viimase kahe aastakümne ühe suurima komöödiahiti puhul šokeerivalt räige, täis lonkavaid kõrvalepõikeid ja selliseid õlgu kehitavaid süžeepöördeid, mis olid võluvalt raputatud. Wayne'i maailm samas kui James Bondi võlts on vähem mõttekas. Kuldliige põgeneb Meister -tasemel katastroof, mis on tingitud mõnest telgivarrastest naerust ja heast tahtest – piisavalt, et Myers Man of a Thousand Faces rutiin tegi oma avanädalavahetusel rohkem kui Carvey versioon kogu oma jooksu jooksul.
Vaata ka
Varjamise meisternäis jõudvat noorema vaatajaskonnani ja teenis tõenäoliselt kasumit, kuid võib-olla piisas kassade ja arvustuste erinevusest, et veenda Carveyt oma energiat mujale suunama. See on ilmselt parim; ta tõmbab ikka rahvahulka püsti seisjana ja tema Lenda seinal podcast koos David Spade'iga läheb hästi. Vahepeal on Myers Netflixi sarjas taas esile kerkinud järjekordse partii enda maskeeringutega Pentaverate . Etendus pole metsikult naljakas; kas see tundub eriti võluv lihtsalt sellepärast, et see on moest väljas? Umbes nagu Austin Powers üldiselt?
20 aastat hiljem vaadatud Varjamise meister ja Kuldliige mõlemad jahivad mingisugust veidrat platoonilist ideaali täiskoomilise kehastusena, kus teised näitlejad on võtteplatsil vaid minimaalse praktilisuse huvides. Seda proovis ka Eddie Murphy, näiliselt võrdselt virtuoossusest ja ülbust. Carvey ja Myers pole nii virtuoossed kui Murphy, kes võib tegelikult jõuda lähemale Sellersi geniaalsusele, et kaduda eristatavate tegelaste hulka. Ehkki neid mõlemaid näib tõeliselt kõditavat väljakutse muuta oma naljakas hääl ja tobedad jalutuskäigud segaduse alternatiivseks dimensiooniks, on raske mitte mõelda sellele, kuidas kumbki koomiks pole olnud filmis parem kui lõdvestunud ja vähem meigile tuginev koomiks. Wayne'i maailm filmid. Veel 2002. aastal tundusid nad olevat eriti põrgulikud peaaegu võimatu tehnika valdamisel, justkui lootes täita tühimikku, mille teineteisest oli jäänud. Ajutiselt see töötas ja filmid olid hitid, enne kui neist said lõppmängud. Ei Myers ega Carvey ei loobuks täielikult oma lemmikkoomiksitest; Nende töös domineerivad endiselt briti-ismid ja presidendikõned. Kuid nad ei saanud oma filme igavesti ise asustada.
Jesse Hassenger on Brooklynis elav kirjanik. Ta on regulaarne kaastööline väljaandes The A.V. Muu hulgas Club, Polygon ja The Week. Ta teeb podcaste kell www.sportsalcohol.com ja säutsub rumalaid nalju @rockmarooned .