Bill Maher on tagasi 21. hooajal HBO ’s Reaalajas ja asjad läksid kuumaks reedese esilinastuse ajal, kui saatejuht sõimas Long Islandi demokraate, et nad uskusid valesid, mida president George Santos (R-NY) palus kongressile valituks saada.
'Muidugi oleme valetajaid varemgi näinud,' ütles Maher saates 'Uus reegel', 'kuid see oli alati äärmustest oma peo keskmesse jõudmine.'
Ta väitis, et Santos oli idee, et 'kuna me kõik oleme oma hermeetiliselt suletud meediamullides', võib ta 'teeselda, et ta on mõlema partei valijatele kõik'.
Kuigi igavene valetaja panustas paremäärmuslaste poole, läks Trumpi valimisvaledesse ja väitis, et viibis 6. jaanuaril USA Kapitooliumis, siis Maher väitis, et tegelik põhjus, miks ta valimised võitis, on see, et ta veenis vasakpoolseid välja astuma. tema jaoks pisut sinises rajoonis.
'Kuidas sai Trumpi armastav, valimisi eitav valge natsionalist demokraatidele kalduvas ringkonnas valituks?' ta küsis. 'Lihtne, ta rääkis neile, mida nad ka kuulda tahtsid.'
'Mida liberaalid armastavad?' küsis Maher. 'Identiteedipoliitika ja ohverdus.' Seetõttu väitis Santos tema hinnangul olevat üks varasemaid COVID-i juhtumeid ja holokausti ellujäänute 'juutlik' järeltulija.
'Kõik küsivad pidevalt, kuidas saab selline mees valituks saada?' jätkas ta, nimetades seda demokraatide 'hõimuks' sama palju kui mitte rohkem süüdi kui vabariiklased, kes on enamasti tema ümber kogunenud isegi pärast tema valede paljastamist.
Nagu Maher ütles: 'vabariiklased armastavad võitjat ja demokraadid armastavad kedagi, kelle elulugu paneb sind tahtma ennast tappa.'
Lõpuks järeldas ta, et see oli Santose identiteet 'julge, kurva, uhkelt gei, poolmustanahalise, latiino päritolu holokausti ohvrina', mis ilmselt veenis piisavalt demokraate teda ametisse panema. 'Kas hääletada tema poolt? Olen üllatunud, et ta ei pannud Oscarit juhtima!
Täispikka klippi saate vaadata ülalt.