Hoiatus: see artikkel sisaldab seadmete spoilereid Hobustüdruk Netflixis.
Pärast vaatamise lõpetamist Hobustüdruk , võib teil olla mõni küsimus. Või äkki soovite kohe filmi uuesti vaadata. Uus Alison Brie film, mis ilmus Netflixis täna pärast esietendust Sundance'i filmifestivalil eelmisel kuul, on selline film, mis hoiab teid ekraanile liimitud lõpuni ja olete siis meeletult Redditi niite sirvinud, et aru saada mis pagan just juhtus. See on ka selline film, mis palub Horse Girlil lõpetada selgitatud artiklid, kuid tegi teile ühe paremini: me küsisime lõppu kirjanikult / režissöörilt Jeff Baenalt endalt. Aga kõigepealt mingi taust.
Pealkiri Hobustüdruk soovitab omapärast indie-filmi vaiksest tüdrukust, kes armastab hobuseid, ja umbes esimese 20 minuti jooksul on see tõsi. Brie, kes kirjutas stsenaariumi ka koos Baenaga, mängib Sarahina, noor naine, kes on enam-vähem rahul oma lihtsa ja üksildase eluga. Tal ei pruugi olla ühtegi sõpra, kes teda sünnipäeval välja võtaks, kuid ta vestleb käsitöökaupluses (Molly Shannon) oma lahke emapoolse töökaaslasega ja leiab lohutust väljamõeldud tegelaste seltsis Purgatoorium , Üleloomulik - protseduuriline, millest ta on kinni.
See habras rahu laguneb, kui Saara hakkab elavalt unistama steriilses valges toas viibimisest koos inimestega, keda ta pole kunagi kohanud. Naine kõnnib, ärkab salapäraste kriimustustega kehal ja hakkab linna peal nägema inimesi oma unistustest. Kindlasti tulnukate röövimised, eks? Mitte nii kiiresti. Saame teada, et Saara peres on olnud vaimuhaigusi. Tema vanaema oli skisofreeniline ja ema põdes tõsist depressiooni, mis viis lõpuks enesetapuni. Sarah on hirmul, nagu oleks igaüks, kellel on sellised hirmutavad unenäod, kuid tema käitumine kasvab ebakorrapäraseks ja ohtlikuks tempos, mida me lihtsalt ei seosta vaimselt stabiilsete inimestega.
Küsimus ripub kogu filmis: kas see kõik on tema peas? Või on tulnukad tõelised? Lõppude lõpuks on filmidel mõnikord tulnukad! Lõpp ei tule välja ja ei vasta sellele küsimusele otse ja Baena ütles hiljutises telefoniintervjuus ile, et see on täpselt point.
Mul pole kunagi olnud võimalust midagi sellist teha, ütles Baena, kes samuti kirjutas ja lavastas Elu pärast Bethi , Joshy ja Väikesed tunnid . Mulle tundub, et enamus minu filme on enamasti üsna sirgjoonelised. Aga eriti see film on mõistatus.
Lammutame selle mõistatuse laiali.
Foto: Katrina Marcinowski / Netflix
Kuidas Hobustüdruk lõpp?
Pärast seda, kui Sarah käsitöökaupluses avalikult läbi kukkus, saadetakse ta psühhiaatriahaiglasse, kus tema arst (Jay Duplass) ütleb talle leebelt, et kuigi ta ei usu, et teda röövitakse, usub ta siiski, et saab aidata tal hakkama saada tema vaimuhaigus. Diagnoosi ei anta, kuid skisofreenia on kaudne.
Sel õhtul haiglas näeb Sarah oma seni kõige imelikumat unistust. Või on see unistus? See pole selge. Kindlasti on osa sellest fantaasia - nagu osa, kus ta seksib kuttiga (John Reynolds), kellega ta esimest korda õudusunenägu kohtles -, kuid meil on ka tunne, et võib-olla osa sellest on tõeline. Ärgates näeb ta, et tema toanaaber (pärit Dylan Gelula) Murdmatu Kimmy Schmidt ) haiglas on üks tüdrukuid tema unistustest. Kui see tüdruk ütleb talle, et ta läks 1995. aastal magama ja ärkas tulevikus, on Sarah veendunud, et see kinnitab tema lugu: et ta on oma vanaema kloon, kelle röövisid tulnukad.
Pärast haiglast väljasaatmist paneb Sarah selga vanaema vana kleidi, korjab kokku kunagi varem olnud hobuse ja heidab metsa pikali. Me näeme taevas UFO-d, tema keha tõuseb õhku ja nii ta näiliselt röövitakse. Ja siis film lõpeb.
Mida teeb Hobustüdruk lõpp tähendab? Kas tulnukad olid Hobustüdruk päris?
Lihtne vastus on: see on teie otsustada! See tähendab, et režissöör Jeff Baena ütles, et kuigi ta soovis, et mitmed tõlgendused oleksid usutavad, pidasid nad Brieega siiski selget tõlgendust silmas. Ja selle tõlgendamise vihjed on olemas.
Mulle tundub, et kogu filmi jaoks on minu meelest piisavalt vihjeid, et lõpuks õigustada, mida me kavatseme, mis oli selge, ütles Baena. Eesmärk ei olnud luua midagi, mis oleks mitmeti mõistetav ilma tegeliku selgituseta, vaid selleks pidi olema piisavalt usutav eitatavus ja hunnik erinevaid tõlgendusi, et inimesed saaksid end igati tõlgendada. Meil ja Alisonil on toimuvast väga selge, selge ettekujutus. Ja ma arvan, et see on seal sees. Kui näiteks kellelgi, kellel ei olnud varem psüühikahäireid, oli mõni Sarah elus aset leidev sündmus, on tõenäoline, et teda peetakse ka mingil määral vaimse haiguse all kannatavaks.
Nii ... see kõik on tema peas, eks?
Ma ei ütle seda kindlasti, vastas Baena. Mida ma ütlen, on see, et kogu puistatud filmi kohta on piisavalt vihjeid, et saaksite ühel või teisel viisil kindlaks teha. Ja need mõlemad kehtivad.
Foto: Netflix
Baena lisas, et tema ja Brie struktureerisid filmi nii, et vaatajad saaksid Sarahi röövimisi tõlgendada sõnasõnalise või pettekujutelmana (või mis tahes vahepealsena), et tuua välja vaimuhaigete käitumise viis, kui nad väidavad, et nendega juhtub kummalisi sündmusi. Nii Baena kui ka Brie on oma peres tegelenud vaimuhaigustega ning Brie põhines loo osadel oma paranoilise skisofreeniaga vanaemal.
Sarah on ebausaldusväärne jutustaja, ütles Baena, nii et film ise kajastab seda. Filmi üldine loogika on olemuslikult seotud tema vaimse seisundiga. Teatud asjad, mida enamik inimesi võimaluseks ei peaks - näiteks ajasilmad, ajas rändamine, tulnukate röövimised - jäetakse tavaliselt kõrvale. Siin ei lahutata neid enam ja neid peetakse sama kehtivateks kui tavalisi seisukohti.
Selle teema võib kokku võtta filmi kõige südantlõhestavamas reas, kui Sarah ütleb oma arstile, ma tean, et see kõlab tõesti hullumeelsena, aga mulle tundub see lihtsalt tõeline, eks?
Ta ütles, et Baena kirjutas selle rea, sest minu jaoks oli lõpuks oluline suhelda, et kes tegeleb vaimse tervisega, see pole midagi, mida nad endale teevad. See juhtub nendega. Ja nemad kogevad asju sama reaalselt kui meie ise. Selle filmi peamine eesmärk on võtta inimesi, kellel on need tingimused, ja pidada neid kõigi teistega võrdseteks. Nende seisukoht on sama kehtiv ja kõik, mis neile ette tuleb, on sama reaalne. Lõppkokkuvõttes on see filmi tuum.
Ükskõik, kuidas te seda tõlgendate, näeb Baena Hobustüdruk lõpeb kibemagusana.
Kui ta on tema vanaema ja ta läheb ajas tagasi, et olla 50-ndatel vanaema või midagi muud, ehkki see õigustaks tema ideid temaga toimuvast, on see ka nagu mingi tsükliline, košmaarne silmus, mida pole ' t positiivne, ütles Baena. Kui ta on puhtalt petlik ja seda ei toimu, on see kurb selles mõttes, et sellest hetkest alates läheb see ainult hullemaks. Nüüd on ta oma visioonidele täielikult alistunud. Võib juhtuda igasuguseid tõlgendusi, kuid arvan, et lõppkokkuvõttes võivad positiivsed tõlgendused anda selle traagilise olemuse.