Juudas ja Must Messias on veel üks Warner Bros. samaaegsetest teatri- ja voogedastustest, mille kehtivusajaks on üks kuu HBO Max - ja peale seda on see ka tõenäoliselt Oscari kandidaat. Produtsendi Ryan Coogleri mõjuvõimu toel lavastab Shaka King selle ajaloolise draama Illinoisi Musta Pantri partei esimehe Fred Hamptoni, karismaatilise tuletõrjerühma viimastest päevadest, kelle politsei ja FBI tapsid 1969. aastal oma korteri haarangu käigus. Hamptoni mängis Daniel Kaluuya ( Kao välja , Must panter , Kuninganna ja õhuke ), mängides koos Lakeith Stanfieldiga, mängides teda tapnud FBI informaatorit.
JUUDAS JA MUST MESSIA : VOOLU VÕI VÕI JÄTKAKE?
Põhisisu: Bill O’Nealil (Stanfield) oli üsna kuritegelik M.O .: Vilguta võltsitud FBI märk, süüdistas kedagi autovarguses ja konfiskeeris seejärel auto enda jaoks. Natuke töötas, aga ta kukub minema. Ohvitserina esinemine annab teile viis aastat. FBI agent Roy Mitchell (Jesse Plemons) esitab küsimuse. Kuidas tundsite end, kui dr King mõrvati? ta küsib. O’Neali vastus on ebamäärane, ambivalentne, mis teeb temast ilmselt hea kandidaadi Musta Pantri partei luuramiseks, täpsemalt Fred Hamptoni (Kaluuya). See aitaks tal ka vanglast hoiduda. Ta on nõus.
Otsustage Hamptonit, rääkides andeka jutlustaja kirgliku veendumusega, välja arvatud see, et ta ei kipu mitte rahu, vaid õigluse pärast, vajadusel vägivaldne. Ka sotsialism; ta korraldab tasuta hommikusöögi tuhandetele lastele, kes kogunevad sööma ja võib-olla saavad Ameerika või mustanahaliste olukorrast teada ühe või kahe. O’Neal käib BPP sissejuhatavas tunnis ja kui ta ei tea oma ajalugu, paneb Hampton teda tegema tõukeid. Piisavalt kiiresti on O’Neali privileeg kasvava, tugevalt relvastatud partei sisemise tegevuse suhtes. Ta sõidab Hamptoni ümber Chicago, kui ta üritab ühendada Mustad Pantrid tänavajõukude ja teiste põrandaaluste etniliste organisatsioonidega, osutades neile sotsiaalse õigluse poole, täpsemalt üha jõhkrama, rassistliku politseijõu vastu.
Probleem on selles, et O’Neal töötab teistsuguse jõhkra, rassistliku jõu nimel. Kui ta väljendab kahtlust FBI motiivide suhtes, ütleb agent Mitchell, et BPP on täpselt nagu KKK, lihtsalt asjade vastupidises otsas ja kui teie vale ekvivalentsus-o-meeter hakkab tööle, siis pole see katki. Nimelt on Mitchellil ja tema ülemusel otseliin kurikuulsatele võimu kuritarvitajatele ja rassistlikele kott-jowlidele J. Edgar Hooverile (Martin Sheen, raske proteesimise all), keda näeme stseenis või kolme, kes lendavad tugevalt sülitatud mustavastase retoorika. FBI mängib mõnda räpast ja räpast basseini, külvab ebakõlasid ja manipuleerib kavalalt O’Nealiga nagu mees, kellel pole võimalusi. Hampton võtab ühendust noore luuletaja Deborah Johnsoniga (Dominique Fishback), visatakse jama eest vanglasse, valgustatakse ruume, pannes inimesi temaga koos laulma, Tappa siga, saama veidi rahuldust. Võimude ja Hamptoni vaheline pinge suureneb ning on vaid aja küsimus, kuni O’Neal satub konflikti tugipunkti.
Foto: HBOMAX
jõulud kranksi Netflixiga
Milliseid filme see teile meenutab ?: Sellel on mõned lihtsad paralleelid J. Edgar ja Chicago kohtuprotsess 7 , kuid südames on see pigem varjatud põnevusjutt Lahkunu .
Vaatamist väärt jõudlus: Ma vaatan kõike, milles on Daniel Kaluuya, lihtsalt sellepärast, et Daniel Kaluuya on selles.
Meeldejääv dialoog: O’Neal vastab, miks ta relva asemel võltsmärki kasutas: märk on relvast jubedam. Kõik (n-sõna) tänaval saavad relva.
Sugu ja nahk: Puudub.
reba mcentire jõululaulud
Meie Take: Kingi suund on erakordne. See kõigub rahutult nagu Must püha ja patune leedi pika, pingelise võtmise ajal; ta lõikab filmi tavapärase ajaloolise draama põnevate, Michael Manni stiilis põnevus- ja põnevusjärjestustega; ta järgneb Hamptonile mööda treppi rõõmsate jälgijate täis ruumi ja raamistab mehe ootuses märtrina. Ta teab ka, kuidas kasvatada ja koorida sellist suurt etendust nagu Kaluuya, mis näitab hinge kõikjaloleva oratooriumi all.
Visuaalne dünaamika ja pühendunud näitlejatöö on väga head filmid, seda tüüpi, mille kohus annab hooaja arutelule. Ja kuigi Kingi ja kolme kaastöötaja kirjutatud stsenaarium näitab Hamptoni, O’Neali, Mitchelli ja Hooveri kujutamisel kenasti keerulisi moraalivarjundeid, muudab see need veidi esinduslikumaks kui täielikult vormitud tegelased. O’Neali tegelaskuju tõeline sisu jääb poriseks ja tajume tema sisemist segadust ja veendumusi vaid vähimagi tunnetuse järgi; isegi Mitchell, keda on kujutatud tüüpiliselt plemonsesque yucky white-privileege vibesiga, saab rohkem võimalusi oma ideoloogiate kaalumiseks ja tema puhul istub ta Hooveris asuva ühemõõtmelise groteskse kurikaela suure ja raske laua taga. Kaluuya dialoog kipub olema kõnekas, mis kipub meid eemale tõmbama ikoonikuju all oleva mehe paremast mõistmisest ning Hamptoni suhe Johnsoniga on armas ja hell, kuid vähearenenud.
Aga Juudas ja Must Messias ’Vead ei vähenda selle asjakohasust, pidades silmas Ameerika tänapäevaseid dilemmasid, mis tunduvad kahjuks ja ilmselt ka on samad poolesaja aasta tagused dilemmad. Esitage see paljude suhteliselt hiljutiste filmide hulgas, mis hõlmavad 60ndate lõpu segadust, sealhulgas Detroit , Chicago kohtuprotsess 7 ja Üks öö Miamis . Kingi eesmärk on jäädvustada Hamptonit, kes elas alles 21-aastaseks, veelgi; kuigi film jätab kasutamata võimaluse aidata meil paremini mõista, mis pani teda tiksuma kaugemale mustanahaliste ebaõiglase jõhkrutsemise vaatamisest, astume me sellest siiski eemale, uskudes, et tema mustal elul on tõepoolest tähtsust.
Meie üleskutse: VOOLI. Juudas ja Must Messias on kindel draama, väga hea, kuid mitte suurepärane. See võis olla erutav, elutähtis, kõrge temperatuuriga, kuid selle asemel on see lihtsalt täiesti vastuvõetavalt soe.
Kas peaksite voogesitama või vahele jätma #JudasAndTheBlackMessiah peal @hbomax ? #SIOSI #JATBM
- otsustaja (@) 12. veebruar 2021
John Serba on vabakutseline kirjanik ja filmikriitik, kes asub Michiganis Grand Rapidsis. Lisateavet tema loomingu kohta leiate aadressilt johnserbaatlarge.com või jälgi teda Twitteris: @johnserba .