Kuldgloobused on tagasi – aga kas nad peaksid olema?

Millist Filmi Näha?
 

Kui ma esimest korda oma toimetajatelt kuulsin, et pean selle võtma Kuldgloobused 'tõsiselt' sel aastal oli mu esimene mõte: ' Uhh ”, millele järgneb kõlav „ Ick, ' ja siis, ' Miks? Vähem kui kaks aastat pärast kogu tööstust hõlmavat boikotti Hollywoodi välisajakirjanduse assotsiatsiooni kuulsalt toretseva auhinnasaate vastu, on Gloobused tagasi, kullake! HFPA lahendas täielikult kõik nende institutsioonilised probleemid vaid aasta ja muutusega. Organisatsioonile omane rassism? Ilmselt parandati kuue mustanahalise liikme lisamisega 2021. aastal. Kas soovite naisfilmitegijatest mööda vaadata? Uh, ma arvan, et nad töötavad selle kallal. Kuldgloobuste patenteeritud kinnisidee tähejõust ja üle kõige muust? Kes oskab öelda?



Kuldgloobused kehastavad kõike, mida ma kunagi auhindadega seoses armastasin ja nüüd vihkan. Need on säravad ja glamuursed ning lõpuks madalad. Nagu kõik auhinnad, on need selles valdkonnas olulised, kuna saavad rahanõela liigutada. Mitte ainult võitjatele – kes saavad kahtlast au kasutada oma Oscari-võimaluste ärakasutamiseks –, vaid ka sellest toituvale majatööstusele. Räägime kirjanikest, kes on pühendunud auhindade hooaja kajastamisele, publitsistidest, kes juhivad FYC-i (teise nimega 'For Your figyelembe' kampaaniaid), stilistidest, kes kureerivad staari punase vaiba strateegiat, ja võrgustikest, kes müüvad saateid eetrisse. Muidugi peaks see grupp inimesi, kuhu tõesti kuulub ka teie, toetama Gloobuste naasmist. Probleem on selles, et ma ei ole.



Ma ei ole veendunud, et mõnest lühikesest aastast piisab Hollywoodi välisajakirjanduse assotsiatsiooni institutsionaalse mädaniku parandamiseks. Asi ei ole ainult selles, et nad nimetasid populaarse seriaale nagu näiteks kolmapäeval parima komöödiasarja kategoorias, kuid see kandidaat Brendan Fraser boikoteerib auhindu, sest nagu ta ütles GQ aastal 2022 , 'Mul on Hollywoodi välisajakirjanduse assotsiatsiooniga rohkem ajalugu kui Hollywoodi välisajakirjanduse assotsiatsiooni vastu.'

Teises 2018 GQ lugu , Fraser paljastas, et HFPA suurkuju Phillip Berk oli teda seksuaalselt rünnanud. Berk, kes oli kunagi Hollywoodi välisajakirjanduse assotsiatsiooni president, valiti juhuslikult organisatsioonist 2021. aastal pärast seda, kui ta jagas artiklit, milles kirjeldati liikumist Black Lives Matter kui 'rassistliku vihkamise liikumist'. Tänaseni pole Fraser saanud traumaatilise sündmuse pärast siirast vabandust, mida ta peab.

'Ei, ma ei osale,' jätkas Fraser 2022. aastal GQ tükk. 'See on tingitud ajaloost, mis mul nendega on. Ja mu ema ei kasvatanud silmakirjatsejat. Sa võid mulle paljudele asjadele helistada, aga mitte selleks.



Kuigi on veel näha, kas Fraseri boikotiga ühineb veel mõni suur staar, on meil juba nimekiri kuulsustest ja auhinnahooaja kandidaatidest, kes tahe osaleda teisipäevasel Kuldgloobusel. Mitmekesisus teatab, et Austin Butler, Steven Spielberg, Daniel Craig, Jenna Ortega, Jessica Chastain ja Kevin Costner on oodatud osalema. Kuigi ma ei ole veendunud, et HFPA on tõepoolest piisavalt teinud, et tõestada, et see on reformitud, saan sellest aru. Ma saan aru, miks kuulsused tahavad Kuldgloobustele minna.

Kuldgloobused meeldivad inimestele, sest need on lõbusad. Aastakümneid oli see üks kord aastas, kui madala televisiooni kuulsused pääsesid hõbedase ekraani uhkete ikoonide saatel. Staarid topitakse Beverly Hiltoni ballisaali, kus koomiksid nagu Ricky Gervais või Tina Fey ja Amy Poehler neile näkku praadisid. Toit serveeriti, šampanja voolas ja tavaliselt vaoshoitud staarid pöördusid tagasi peorežiimi.



Kuldgloobuste jagamine oli ka kaose mainega auhinnasaade. Populaarsed inimesed võiksid võita tööstuse titaane, et võita suuri auhindu ja tumedate hobuste Oscarite panused võita võita gloobuste (äärmiselt subjektiivsete) komöödia/muusika kategooriates. Kuldgloobused on nii suurepärane võimalus kui ka suurepärane võimalus korraldada Oscari- või Emmy-kampaania. Nii et ma saan aru.

Kuid ma saan ka aru, et te ei saa üleöö fantastilist kultuuri täielikult muuta. Te ei saa eeldada, et organisatsioon, mille ajalugu on tähtsustanud tõsidust, ilmutab ühtäkki head maitset. Eelkõige ei saa ma aru, kuidas mõned lihvitud pressiteated võivad Brendan Fraseri valu ravida.

Samuti tean, et ainus väärtus, mida selles valdkonnas omavad sellised auhinnad nagu Kuldgloobused, Emmyd, Oscarid või isegi Razzies, on väärtus, mida me neile omistame. Kui otsustasime eelmisel aastal ühiselt Kuldgloobuste jagamise ees silma kinni pigistada, läks auhindade hooaeg edasi, kui üks samm jäi vahele. Mida teeb teisipäevaõhtune häälestamine, välja arvatud see, et organisatsioon, millel on veel mõned segadused, on uuesti legitiimseks? Kuldgloobuste vägi 2023. aastal on see, mille me sellele anname, ja ma eelistaksin seda ignoreerida.

Ja siiski, kuna olen osa meediaökosüsteemist, mis toitub draamast, ilutsemisest ja tõsisest kriitikast, pean ma teisipäeva õhtul vaatama. Pean mõtlema, kas Hollywoodi välisajakirjanduse assotsiatsiooni beebisammud on piisavad, et puhastada kuristik neid kaks aastat kestnud vastuoludest. Ma pean nägema, kuidas gloobused selle oh-nii-püha Oscari-hooaja nõela nihutavad (või mitte). Kuid enamasti tahan näha, kuidas emcee Jerrod Carmichael – üks kõige uuenduslikumaid ja põnevamaid hääli komöödias – otsustab oma võimu saatejuhina kasutada.

Teisipäeva õhtul jagavad Kuldgloobused kas tõendi, et nad on endiselt meie tähelepanu väärt, või tõestavad meile, et neil on aeg surra.