Netflix Tõelise kuritegevuse masinavärgil on tänavu jaanuaris uus teema: Bernie Madoff. Režissöör Joe Berlinger, Madoff: Wall Streeti koletis pakub väga vähe uut teavet Ameerika ajaloo ühe enim avalikustatud finantspettuse ja suurima Ponzi skeemi kohta, mida maailm on kunagi näinud. Kuid see, mille originaalsusest puudub, korvab seeduvuse. Kui te pole kunagi suutnud Bernie Madoffi juhtumit käsitlevaid kohtutunnistusi, pikki mõttelugusid ja nii palju raamatuid läbi lugeda, võib see olla teie viis sellest lõpuks aru saada.
Kas otsite kiirjuhendit selle kohta, mida võite sellelt dokumentaalsarjalt oodata, enne kui vajutate nuppu Esita? Oleme teid kaitsnud. Siin on mõned paljudest keerdkäikudest, mida Netflixi uusimad tõelised krimidokumentaalid uurivad.
üks
'The Monster of Wall Street' sukeldub täielikult Ponzi skeemi ja selgitab Frank DiPascali rolli selles.
Bernie Madoffi juhtumit on varem käsitletud kümneid kordi. Aga mis teeb Wall Streeti koletis tähelepanuväärne on tema võime seda Ponzi skeemi täielikult selgitada ja dramatiseerida. Ligikaudu kaks osa enam kui neljatunnisest sarjast on pühendatud logistikale. Selle ümberjutustuse kaudu saab Frank DiPascalist sama suur nimi kui Bernie Madoff.
Kui Bernard L. Madoff Investment Securities kolis huulepulgahoonesse, oli operatsioon kahekorruseline: 19. ja 17. korrusel. 19. korrusel toimus seaduslik kauplemine, kuid 17. korrusel juhtis Frank DiPascali. Põhimõtteliselt võttis 17. korrus sisse erinevate klientide raha ja väitis, et investeeris need summad. Tegelikult kandis Madoff kogu selle raha JP Morgan Chase'i kontole. Kui ta 19. korrusel suuremaid tehinguid tegi, suutis ta oma aktsiaostud selle ebaseaduslikult saadud summaga maandada. Vahepeal saadeti tema klientidele võltsitud aruandeid, mis väitsid, et nende investeeringute väärtus on pidevalt tõusmas.
Kuigi Ponzi skeemi põhiideest on suhteliselt lihtne aru saada, on see, kuidas Madoff selle skeemi korraldas, paljudele juhuslikele vaatlejatele pikka aega segadust tekitanud. Wall Streeti koletis teeb head tööd, selgitades põhjalikult selle operatsiooni logistikat, kasutades samal ajal dramatiseeringuid, et asjad oleksid huvitavad. Kui finantsaruandlus valmistab teile peavalu, on teil tõenäoliselt selle dokumentatsiooniga rohkem õnne.
2
Arvatakse, et Ponzi skeem kaotas kliente 19 miljardit dollarit.
Kui rääkida sellest, kui palju raha Bernie Madoff oma ohvritelt võttis, siis on aastate jooksul palju numbreid ümber visatud. Mõned on väitnud, et see arv ulatub 64 miljardi dollarini, mis võtab arvesse summat, mille kliendid Madoffi investeerisid, ja seda, kui palju nad arvasid, et nad nendelt investeeringutelt teenisid. Aga see number Wall Streeti koletis on 19 miljardit dollarit. See on summa, mille inimesed ja organisatsioonid Madoffi investeerisid, arvestamata tema väidetavat kasumit.
3Paljud Madoffi ohvrid langesid pärast tema vahistamist uuesti ohvriks.
Nii õudne kui see lugu ka pole, on sellel ka teine, sama masendav peatükk. Pärast seda, kui Madoff tunnistas oma Ponzi skeemi ja vahistati, jäid tema ohvrid võlgu raha, mille nad olid temasse algselt investeerinud. Probleem oli selles, et suurem osa rahast oli juba läinud. Sisestage Irving Picard.
Halbamatute kohtuasjade kaudu suutis usaldusisik algsest 19 miljardist dollarist tagasi saada lõualuu 14 miljardit dollarit. Osa sellest tagasi saadud rahast pärines ülimalt jõukatelt investoritelt, kes paljude arvates pettusest teadsid. Näiteks Norman Levy pidi tagasi maksma 220 miljonit dollarit, Stanley Chais pidi tagasi maksma 277 miljonit dollarit ja Carl Shapiro pidi tagasi maksma 625 miljonit dollarit. Kuid Picardi viisi tõttu kaotatud raha tagasi saada sai viga ka palju igapäevaseid inimesi
Picard kujundas oma hagi nii, et igaüks, kes teenis Ponzi skeemi kaudu raha, pidi selle tagastama. Seda lepingusätet tuntakse tagasinõudmisena. See kehtis suurkujude kohta, kes Madoffi korduvalt välja päästsid. Kuid see kehtis ka igapäevaste inimeste kohta, kes ei teadnud pettusest midagi ja juhtusid oma raha välja võtma enne, kui Ponzi skeem avalikustati. Inimesed, kes olid vältinud esimest kaotust – paljud neist eakad – kaotasid oma säästud, maja ja pidid lahkuma pensionist, et naasta tööjõule.
4SEC ignoreeris Madoffi kuritegusid ikka ja jälle.
Asi pole selles, et Madoffi skeem oli nii keeruline, et inimestel oleks võimatu seda tuvastada. Kohtuekspertiisi raamatupidamine ja finantspettuste uurija Harry Markopolos väidab, et ta sai umbes neli minutit ühe Madoffi kliendi tulude üle vaatamise järel aru, et Bernie Madoffi varahaldusäri oli tohutu Ponzi skeem. Aastatel 1999–2008 kogus Markopolos tõendeid, et tõestada, et Madoff korraldas kelmuse. Ta hoiatas isegi väärtpaberibörsikomisjoni (SEC) oma kahtlustest aastatel 2000, 2001 ja 2005 ning esitas tõendavad dokumendid. Iga kord, kui SEC kas ignoreeris teda või heitis tema ütlustele pealiskaudse pilgu. Ühel hetkel helistas SECi juht Madoffile ja küsis temalt, kas ta teeb midagi ebaseaduslikku. Kui Madoff seda eitas, jäi ta sõna sekka.
Markopolos kutsuti uurimise ajal kongressi ette tunnistama. 'Mulle öeldi, et see oli kõige tulisem Kongressi tunnistus pärast Watergate'i,' ütleb Markopolos.
5Madoff väitis, et ainult tema teadis operatsioonist.
Kuigi see oli ühe inimese jaoks liiga suur, väitis Madoff, et ainult tema teadis oma Ponzi skeemist. Selles massipettuses tunnistati süüdi mitu inimest, sealhulgas Madoff, tema vend Peter Madoff, Frank DiPascali ja viis endist abi . Kuid nende inimeste nimekiri, kes selle tohutu skandaali eest aega teenisid, on suhteliselt väike. Teised dokumentalistika teemad väidavad, et Madoffi vahistamine oli 2008. aasta finantskriisi ohvritalle ja paljud teised selle süstemaatilise kokkuvarisemisega seotud juhtumid jäid tema vahistamise tõttu säästetud.
'[Söötjafondide] süü oli hoolsuskohustuse täielik ebaõnnestumine, mis on nende töö,' Jim Campbell, raamatu autor. Madoffi kõned: Ajaloo kõige kurikuulsama Ponzi skeemi taga oleva jutustamata loo paljastamine, ütleb. 'Ma arvan, et Fairfield Greenwichi omanikud Sonja Kohn ja kõik need inimesed oleksid pidanud vangi minema.'
6JP Morgan Chase oleks pidanud seda ebaseaduslikku operatsiooni märkama.
See on väide, mille on esitanud mitu dokumentaalsaadete intervjuus osalejat. Selle asemel, et investeerida oma klientide raha, kandis Madoff suurema osa sellest JP Morgan Chase'i kontole. Aastatel 2003–2008 deponeeris Madoff sellele kontole 3–6 miljardit dollarit. Tavaliselt koostab pangasaladuse seaduse kohaselt kahtlase tegevuse aruande, kui kannate üle 10 000 dollarit ja pangal ei ole selget arusaama, miks see ülekanne toimus. Seejärel saadetakse see aruanne ametiasutustele. Seda sammu ei tehtud ilmselt koos Madoffiga.
'Kuidas kanda miljardeid dollareid võltsitud tehingute pealt suuremates pankades edasi-tagasi ja mitte koostada SAR-i aruannet?' Frank Casey, endine Rampart Investment Co. tegevjuht, küsib.
7Selle juhtumiga oli seotud vähemalt kaks enesetappu.
Pärast selle kelmuse paljastamist lõpetasid kaks inimest oma elu: Rene-Thierry Magon de la Villehuchet ja Mark Madoff. Villehuchet oli üks Access International Advisorsi asutajatest ja Wall Streeti koletis väidab, et ta tõenäoliselt ei teadnud skeemist. Ta kaotas Madoffiga töötades 1,4 miljardit dollarit. Teine enesetapp oli Mark Madoff, Bernie Madoffi poeg ja üks oma isa kuritegude vilepuhujatest.
Selle juhtumiga oli seotud veel üks suur surm. Jeffry Picower oli Madoffi skeemi suurim kasusaaja. Ajal, mil inimesed nägid turul umbes 9-protsendilist tulu, nägi Picower 950-protsendilist tootlust. Picardi kohtuasjade keskel sai Picower südamerabanduse ja uppus kogemata oma basseini. Tema lesk nõustus hiljem, et tema pärandvara lahendab selle vastu esitatud nõuded summas 7,2 miljardit dollarit. See on Ameerika kohtuajaloo suurim konfiskeerimine
8Keegi pole Bernie Madoffi säilmeid omaks võtnud.
See väike detail viitab Bernie Madoffi mainele oma pere ja sõprade seas. 2021. aastal suri Bernie Madoff 82-aastaselt, kui ta oli veel vanglas. Kuigi ta oli juut, tuhastati tema surnukeha. Wall Streeti koletis väidab, et Madoffi perekond keeldus tema säilmeid nõudmast ja see tema põrm istub endiselt advokaadi kabinetis.
9Juhtumiga seotud inimesed usuvad, et seal võib olla veel üks Madoff.
See võib olla selle häiriva dokumentaalsarja kõige jahedam osa. Bruce Dubinsky oli Madoffi juhtumi ajal eksperttunnistaja, kes ilmus kohtusse mitu korda Wall Streeti koletis . 'Kas tulevikus võib olla veel üks Bernie Madoff?' küsib Dubinsky viimases osas. 'Tulevikus on veel üks Bernie Madoff. See juhtub. Pane mu sõnu tähele.'
Tema sõnu kordab Markopolos: 'Madoffi juhtum, see on rekordiline juhtum 2008. aasta seisuga. Kuid pidage meeles: rekordid on tehtud selleks, et neid purustada.'