'Tagasi kooli' hooaja tont lähenedes on augustikuu koerapäevad ideaalne aeg mõne piiratud haridusliku väärtusega dokumentaalfilmi voogesitamiseks. Nimetagem žanri doxsploitation . Näiteks, Victoria’s Secret: inglid ja deemonid oli hirmutav, kuna paljastas kaubamärgi ulatuslikud sidemed Jeffrey Epsteiniga, rääkimata lunastusjutustustest, mis päädivad ettevõtte otsusega anda naistele mõjuvõimu, müües neile sobivat aluspesu.
Kuid, Rongiõnnetus: Woodstock '99 on tõenäoliselt selle suve suurim doxploitation tiitritest. Olenemata sellest, kas olete seda juba näinud, tahaksin, et te vaataksite Hillsborough , ESPN 30 for 30 dokument 1989. aasta Inglismaa jalgpallikatastroofist, kus 97 Liverpooli fänni purustati surnuks, mis järgnes matšile Nottingham Forestiga.
Võite üsna mõistlikult küsida: 'Kui ma tahan vaadata, kuidas tuhanded Limp Bizkiti fännid asjad põlema panevad, siis miks peaksin vaatama dokumentaalfilmi jalgpallitragöödiast?' Lihtsamalt öeldes, mida Hillsborough saab õige, annab teile hea BS-detektori kõigi asjade jaoks Rongiõnnetus eksib.
kuidas ma saan täna Chiefsi mängu vaadata
Alati, kui mõnel suurel avalikul üritusel läheb viltu, kipume vaatama, millised meeskonnad või bändid on kaasatud. Kui see pole meie meeskond või meie bänd, on kaastundel väga lihtne haihtuda. Näiteks 'naljad' pärast Üksteist Who fänni muserdati surnuks aastal Cincinnatis või 1979. aastal 100 Great White'i fänni, kes surid 2003. aastal jaama ööklubi tulekahjus. Üldisemalt öeldes, kui spordiüritusel juhtub rahva hulgas halbu asju, ütlevad paljud fännid: 'Minu meeskond oleks mitte kunagi.' Tegelikkuses pole oluline, millised bändid või meeskonnad, vaid infrastruktuur ja ahnus. See dünaamika avaldub festivalil ja jalgpalliväljakul.
mis kanal on raiders mäng
Hillsborough on raske vaadata. See jutustab sündmusi, mis viisid saatuslikule päevale, 15. aprillile 1989, ja annab üksikasjaliku ülevaate sellest, kuidas Inglismaa FA karikavõistluste poolfinaal muutus peaaegu sada inimelu nõudnud katastroofiks. Suurem osa dokumentaalfilmist keskendub aga järelmõjudele. Tragöödia päeval kerkis esile narratiiv, mis süüdistas aset leidnud surmades purjus piletita Livepooli fännide käitumist, kes üritasid tungida territooriumile. Tegelikkuses oli katastroofi põhjuseks politsei tõsine ebakompetentsus ja suutmatus rahvahulki ette näha või neid ohutult juhtida. See on keerulise sündmuse tohutu lihtsustus, kuid võmmid püüdsid ohvrite süüdistamisega oma tagumikku varjata ja tõe väljaselgitamiseks kulus üle kahe aastakümne.
Woodstock ’99 ja kümme aastat varem peetud Inglismaa FA karika poolfinaal on kaks väga erinevat sündmust. Üks inimene suri Woodstock '99 osalemise otsese tagajärjel. Nagu dokumentaalfilmist selgub, oli vägistamisi vähemalt neli ja ilmselt rohkemgi. Inimesed mäletavad Woodstock ’99 kohta tohutut varakahju ja tulekahjude arvu, mille viimasel õhtul süütasid osalejad, kellel oli küllalt. Woodstock ’99 broneeris valjuhäälsed ja vihased bändid – Korn, Limp Bizkit, Kid Rock – valjude ja vihaste fännidega. Laval ja väljaspool dokumentaalfilmi näidatakse palju vennaenergiat ning lihtne on leida inimesi, kes viitavad sellele, et nende bändide fännid, kes esinemispaiga põlema panevad, pole mingi üllatus. Samal ajal, kui võtaksite 250 000 Hall & Oatesi, Steely Dani ja Mazzy Stari fänni, panite nad üksteise kaka alla elama ja maksaksid veepudeli eest 12 dollarit, võivad ka nemad tegutseda. Mõlema ürituse puhul pole oluline mitte see, millised bändid või milline meeskond, vaid pigem see, et üritust korraldavad inimesed ei suuda luua sobivat infrastruktuuri rahvahulkade jaoks, kellele nad pileteid müüsid.
Kõige olulisemad erinevused Netflixi Woodstocki '99 dokumentaalfilmi ja ESPN Hillsborough dokumentaalfilmi vahel keerlevad vastutuse ja vastutuse küsimustes. Netflix laseb Woodstocki korraldajad konksust lahti; ESPN jälgib ellujäänute perede pikki õigluseotsinguid. Mõlemad pakuvad traditsioonilist dokumentaalset segu rääkivatest peadest ja arhiivikaadrist, kuid Woodstocki puhul olid enamik kõnelevatest peadest inimesed, kes osalesid Woodstock ’99 lavastamises, samas kui Hillsborough puhul kuuleme peamiselt ellujäänutest ja ohvrite perekondadest.
Nende katastroofide ajaskaala on samuti erinev. sisse Hillsborough , näeme, et halb planeerimine ja halvad otsused põhjustavad mõne minutiga 96 surma. Rongiõnnetus jälgib olukorda, mis tekkis nädalavahetuse jooksul. Kui jalgpalli dokumentaalfilmi kaar ulatub institutsionaalsest ebakompetentsusest kuni institutsionaalse valelikkuseni kui varjamiseni, siis Woodstocki 99. aasta katastroofi elavdab ahnus. Festivali korraldajad ei lubanud väljas süüa ega vett, mõistlik 2-tunnise filmi jaoks, kuid mitte pika nädalavahetuse jaoks. Kuna varud kahanesid, kaevasid allesjäänud vee müüjad oma niigi kõrge hinnaga vett. Pudelivesi oli ainuke turvaline valik, kuna ühisveevärgid olid saastunud ülevoolavate portapottide väljaheidetega. Kuuleme küll mõnelt festivalil osalejalt, sealhulgas ühelt naiselt, kes sai vee joomisest kraavi, kuid kuuleme palju rohkem, kui peaksime, korraldajatelt, kes otsivad vabandusi ja kutsuvad esile 'lapsi, kellel oli plahvatus'.
vaadake pealike mängu võrgus
Gen Xersi jaoks lisab 1969. aasta Woodstockis osalenud Boomersi kommentaar vigastusele solvangut. Nad kurdavad, et 1999. aasta sündmusel ei olnud sama 'vaimu' kui originaalil. Võib arvata, et see, kui lubate inimestel jagamiseks toitu tuua, oleks aidanud seda vaimu elus hoida. Irooniline on see, et kui soovite 2022. aastal leida festivali 'Woodstocki vaimuga', on teie parim valik Juggalode kogunemine .
Jonathan Beecher Field sündis Uus-Inglismaal, sai hariduse Kesk-Läänes ja õpetab lõunas. Ta säutsub professionaalselt kui @ThatJBF , ja ebaprofessionaalselt nagu @TheGurglingCod . Ta kirjutab ka vahel Innukalt ja Ühine-Koht .