Prude ABC juhid tegid Amy Robachi ja T.J. Holmes eetrist teineteiselt riiete konsensusliku ärarebimise kuriteo eest

Millist Filmi Näha?
 

Amy Rob ja T.J. Holmes liitub nende sarnastega Olivia Wilde ja John Mulaney kuulsuste grupis, kelle karjäär oli hiljuti petmisskandaalidest mõjutatud . Kuid see tabab natuke teistmoodi. Selle asemel, et kannatada vastureaktsioonide näol teravate säutsude, TikToksi ja Instagrami kommentaaride näol nendelt, kes on põimunud parasotsiaalsete suhetega (fänni ja nende kiindumuse objekti vahel on ühepoolsed sidemed), on Robach ja Holmes uue paariga maha võetud. eetrisse Disney moraalipolitsei. Ja milleks? Selle eest, et nad olid kaks, kergesti tuult kuumad (ja jah, abielurikkujad) inimesed, kes ei suutnud teineteisest käsi eemale hoida ja olid laisad oma jälgi varjata?



Kaks Tere hommikust Ameerika ankrutel oli oma poolt paljastatud afäär Daily Mail 30. novembril, mis on väidetavalt saatnud ABC juhid tuimusesse. Robach puudus sama päeva saatest , kuid naasis 1. detsembril, et asuda Holmesi ja nende kolmanda ankru, dr Jennifer Ashtoni kõrvale. ümbritsevast draamast pole juttugi .



Olukord muutus eile, esmaspäeval 5. dets TMZ teatas, et mõlemad ankrud võeti õhust maha ja asendatakse kahe teise korrespondendiga; kui saabus aeg saate eetrisse jõudmiseks, nii see tõesti oli . Väljaanne teatab, et ABC president Kim Godwin väitis, et Robach ja Holmes ei rikkunud ettevõtte poliitikat, kuid nende puudumist peeti 'ABC Newsi organisatsiooni jaoks parimaks'.

Ta jätkas oma töötajatele loengute pidamisega, öeldes, et nad peavad lõpetama 'sosistamise koridorides', sest 'jutud, spekulatsioonid ja kuulujutud' mõjutasid tegevust.

Siin on nii palju lahti pakkimist, kuid suurimad punktid on järgmised: kui arvestada, et Robach ja Holmes ei rikkunud võrgus ühtegi poliitikat, siis miks koheldakse neid reeglite rikkujatena? Ja miks neid süüdistatakse ABC vigases töökeskkonnas? Kui petmisskandaal – mis keskendub isiklikule suhtele –, mis on suurendanud huvi saate vastu nii reitingute kui ka suusõnaliselt, suutis mõjutada ABC Newsi tegevust, ei peaks see võrgustikus ja mitte üksikisikutes halvasti peegelduma. ?



Tundub, et mõned asjad läksid tõlkes kaduma.

Tegutseb peresõbraliku ettevõtte Disney ABC all Tere hommikust Ameerika frantsiis on viimastel aastatel silmitsi seisnud õiglase osaga muutustest. Robachi ja Holmesi etendus ( GMA3 ) ilmus alles 2020. aasta septembris pärast seda, kui eelmine programm, mis toimis sama nime all, kuid mida juhtisid Keke Palmer, Michael Strahan ja Sara Haines, pandeemia tõttu tühistati. Alates selle loomisest on saade meeldinud, kuid mitte hästi meeldinud, kuid vaatajaskond on päevade jooksul pärast nende kaasankrute afääri paljastamist kasvanud. 17. ja 18. novembril kogus saade vastavalt 1,497 miljonit ja 1,544 miljonit koguvaatajat, samal ajal kui vaatajate arv langes ilmumisele järgnenud päeval (30. novembril) 1,91 miljonini. lugu, per TMZ .



See on hea, eks? Ühe Twitteri kasutajana pane see , 'TJ Holmesi/Amy Robachi skandaali puhul teeb mulle kõige rohkem muret see, et ilmselt olen ma ainuke, kes polnud kunagi TJ Holmesist ega Amy Robachist kuulnud' – noh, teete nüüd, poiss!

Reitingute hüpe ei olnud ilmselt piisavalt hea Kim Godwini ega ka hiljuti Hiiremajja naasnud Disney tegevjuhi Bob Igeri jaoks. pärast põgusat üheaastast pensionile jäämist ja Bob Chapeki õnnetut jooksu.

Paljud kiitlesid, et Igeri naasmisega naasevad Disney ja tema emasildi all olevad ettevõtted normaalse ja stabiilsuse tunde; aga tundub, et keegi ei suuda dešifreerida, mida see tegelikult tähendab.

Aastate jooksul on Iger sattunud mõne kultuurisõja keskele, kusjuures mõned on teda kiitnud tema edumeelsete ideoloogiate eest – näiteks otse voogedastavad väljaanded ning kokkupõrked Georgia ja Floridaga naiste- ja naiste- ja vaenulikkuse toetavate osariikide kritiseerimise eest. -LGBT+ kohtuotsused – samas kui teised panid teda 'liiga ärganud' sisu loomise eest pähe.

Ta jätkas sama joont tema kõnes naastes öeldes, et ettevõte hindab 'kaasamist', kuid Disney peab ka 'oma publikut kuulama'. Kuigi Igeri ja ABC petmiskaasankrute kohtlemise vahel pole kinnitatud seost, on sellest kujunemas tema esimene suur süütetõrge pärast naasmist – see, mis ajendab konservatiivid tema poolele.

power book 2 ghost air date

Otsus vabastada ajutiselt eetripositsioonilt Holmes ja Robach, kaks kolleegi, kellel oli ettevõttes võrdne võim, konsensusliku suhte tõttu väljaspool töökohta – ja me tea nad olid väljas nagu Daily Mail tal on palju fotosid neist NYC baarides, kohalikes poodides ja osariigi suvilas – näitab, et võrgustik tegeleb rohkem puritaanlike väärtuste säilitamisega kui vaatajaskonna suurendamisega.

Teised väidavad, et ankrute eetris hoidmine rikuks 'moraaliklausleid' ja kaubamärgi 'perele orienteeritud saateid' – viimane otsustab ignoreerida, et enamikus uudistevoogudes on pidev Hollywoodi skandaalide, tervisekriiside ja õitseva majanduslanguse tsükkel ( millest paljusid esitati hiljuti vestlussaates) ja esmaspäevast reedeni toimuva saate lõunaaja ajakava, mis kõik loob saate 'see on täiskasvanutele' sõnumite saatmise.

Näib, et kui on skandaalid, nagu see tuule püüdmine, on pealtvaatajatel kaks võimalust kaasa lüüa, üks on kõrvalseisjana kaasa järgneda – teisest küljest piinlikust läbi imbudes – ja teine ​​on vastata kavatsusega. kontrollida ja muuta. Valikud on stuudiojuhtide puhul sarnased: ignoreerige seda ja laske sellel kaduda või siduge kõikuva juhtseadme külge, mis teil on jäänud.

Kuid mitte kõik olukorrad ei ole nii läbilõikavad ega kogu tähelepanu, mida nad vajavad. Vaadake Matt Lauerit, kes lõpetati oma pikaajalisest ankrutööst Tänane saade pärast mitut seksuaalse väärkäitumise juhtumit. Aastaid enne häbiväärset ja tahtmatut NBC-st lahkumist 'sobimatu seksuaalkäitumise tõttu töökohal' tembeldati ta lihtsalt 'daamide meheks'. kolleegid irvitasid tema üle oma naissoost töötajatega suhtlemise eest. Need samad kolleegid pääsesid süütust teeskledes, kui tõelised süüdistused päevavalgele toodi. See, kuidas ABC käsitleb Robachi ja Holmesi afääri, kustutab nende olukordade nüansi (võrdsete suhete konsensuslik suhe vs jõuline võimu kuritarvitamine) ja valib tõrkekindla võimaluse toetada ebatervislikku narratiivi, mis on kinnisideeks õigeusklike perede ja naiste üle.

Võrgustiku hüpe kuulujuttude lõpetamiseks on märg tekk juba hääbuvale kuulsuste kultuurile, mis ajab nüüd välja lõputuid (ja täiesti mitte lõbusaid!) skandaale poliitika, inimõiguste ja muu ümber, selle asemel, et lasta kuumadel inimestel seda teha. mida kuumad inimesed kõige paremini oskavad: lamamine ja räpane olemine. Tundub, et see on 'mutimäest mägi' olukord, mis taandub järgmisele: kas saate tõesti kedagi petmise pärast vallandada? Eriti millal on reitingud nii head?