Nüüd VOD-is, Õeluse huvides on kohandatud filmifestivalide kesköiste seansside jaoks: Hullu perse tiitel, väike eelarve, vägivald järk-järgult eskaleerunud verise intensiivsuse tasemeni, kuni on hetk, kus tegelane haarab viinapudeli, puhastab sellega oma haava ja võtab siis kaua aega , sügav tõmme. Võib-olla on see metafoor selle metsiku õuduspõneviku vaatamise kogemuse jaoks lahtine, nii et pidage ennast hoiatatuks.
South Parki pandeemia erivoog
PALJU : VOOLU VÕI VÕI JÄTKAKE?
Põhisisu: See on Romina (Lora Burke) jaoks täiesti keskmine päev: töötage, tulge koju, leidke oma köögipõrandalt veritsev ja teadvuseta mees, kelle pani sinna meeleheitlikult raevunud laia silmaringiga mees. Kas sa ei mäleta mind? ütleb ärkvel kutt. Tema nimi on Chris (Nick Smyth) ja me teame seda, sest ta ütleb, et ma olen Chris, ja Romina vastab ainukesele viisile, kuidas ta peaks, F - sina. Ta mäletab teda varsti - ta oli meditsiiniõde, kes ravis tema kaheksa-aastast tütart pärast seda, kui ta paar aastat varem rööviti ja vägistati. Veritsev mees on Alan (Colin Paradine), kes Chris usub, et pani toime jubeda kuriteo; Alan on juhtumisi ka Romina üürileandja, mis võib olla asjakohane ühe minuti jooksul, kuid tõenäoliselt pole see tegelikult nii. Nii see film käibki.
Saame paar tagasivaadet. Üks on õudne õhtu, kui Chris järgis oma tütre karjeid majast välja ja läbi lume lähedal asuvale mänguväljakule, kust ta leidis oma ripitud pidžaama. Teine on Alanist kodus koos oma kahe jumaliku tütrega; ta on vist perepoiss, kuid oma Porsche ja saatjaskonnaga annab ta välja eriti aromaatse maffia-boss. See võib seletada ka seda, miks mõned kuradimaskides ja mootorrattakiivrites olevad goonid ilmuvad maja juurde ja muudavad selle intiimse kolme inimese kogunemise täieõiguslikuks tänapäevaks. Kuid ma lähen siin asjadest natuke ette. Alan välimus nagu pugeja ja Chris võib olla sümpaatne, välja arvatud see, et kaasavõetud pulg, haamer ja käsikahur näitavad, et ta pole asjade rääkimise tõttu maas. See on umbes punkt, kus see pint märjukest võib olla kasulik filmi inimestele ja ka neile, kes meid vaatavad.
Foto: Everetti kollektsioon
Milliseid filme see teile meenutab ?: Vägivaldne peaaegu klõps Õel lakkab Sam Raimi muljetavaldava naeruväärsusega võrreldes häbelikust (mõtle Kurjad surnud II ), tihedalt piiritletud kodu-invasioonipõneviku sarnaste elementidega Ärge hingake või Sa oled järgmine .
Vaatamist väärt jõudlus: Smythi esitus on häirivalt Nic Cage Lite, umbes kunagise superstaarinäitleja hilise perioodi palgarollid või laia silmaringiga hull rämps nagu Punutud mees või Surmasuudlus . Nii et tunnustagem Burke'i pragmatismi tunde tekitamise eest filmis, mida pole loogika või mõistuse järgi üldse kavandatud.
Meeldejääv dialoog: Miks SINA sellest osa saad? Alan küsib Rominalt, joonelt, mis kutsub koomiliselt tähelepanu suurele krundiaugule.
Sugu ja nahk: Puudub.
Meie Take: Kas ma mainisin seda Õeluse huvides on seatud halloweeni öösel, mis võib-olla seletab, miks Romina majas möllamine - tulistamised, karjumine, purustamine jne - ei tõsta naabrite kulme, kuna nad on ilmselt liiga hõivatud trikkide või peolaudade ja pidudega milles inimesed riietuvad nagu mõrvarlikud maniakid, kuid tegelikult ei tee mõrtsukalt maniakaalseid asju? Selles krundis on pärast seda palju auke, mida torkida, ja selleks pole vaja tõesti suurt nuga ega kangi kõverat otsa. Kuid filmi vaatamise kogemus on piisavalt intensiivne, et selle õhkõrn eeldus ja loogilised vastuolud kipuvad maha suruma meie uskmatu naeru ja / või krõmpsuga stseenides, kus nende kõige jõhkramatel eesmärkidel kasutatakse väga teravaid ja / või raskeid asju.
Film on crescendos, mille järjestus on ultraviolett-kaos-derviš, mis on lokaliseeritud Romina vannitoas, purustatud dušikardin, tualettpaagi kaas vehkinud nagu kaisus, veri kogu nõmedas puitpaneelis. See voolab muidugi teistesse ruumidesse. Kaklus ja veri, ma mõtlen. Me võpatame, kui põlveõndlad puruks pekstakse ja noad jalgadelt maha murtakse; kui kõik muu ebaõnnestub, võtavad režissöörid Gabriel Carrer ja Reese Eveneshen kasutusele vanamoodsad pussitamised, mis on peamine manööver, mis paneb selle filmi ringi käima. Praktilised visuaalefektid on imetlusväärselt, veenvalt jämedad, nagu ka neid aeg-ajalt saatvad kohinad. See on meelelahutuslik tugevate kõhtude ja õudusmaveenide jaoks ning neile meist, kes hindavad filmi, mis ehitab ebainimliku metsikuse kihi nagu kaootiline, poolkoomiline agooniafuuga. Ma tunnen, et stsenaarium oleks võinud olla tihedam ja lõbusam, puudutus rohkem keelt põses ja seega OTT-le nauditavam. Kuid filmi jaoks on midagi öelda, mis hoiab teid hetkel tähelepanelikult keskendunud ja teadlik sellest, kui hull see on.
Meie üleskutse: Voogesitage seda, kuid ärge mõelge sellele liiga palju. B-filmi viljaliha mahlase pokaali jaoks Õeluse huvides vastab oma tiitlile.
Kas peaksite voogesitama või jätma vahele metsiku ja pulseeriva südaöö õuduspõneviku #ForTheSakeOfVicious on VOD? #SIOSI
- otsustaja (@) 22. aprill 2021
John Serba on Michiganis Grand Rapidsis asuv vabakutseline kirjanik ja filmikriitik. Lisateavet tema loomingu kohta leiate aadressilt johnserbaatlarge.com või jälgi teda Twitteris: @johnserba .