Nüüd Hulus pärast esilinastust eelmisel sügisel, Spencer on kauaoodatud printsess Diana prestiižne eluloofilm, milles Oscarile kandideerinud Kristen Stewart mängib kurvalt hiljaks jäänud, igavesti armastatud endist Briti kuningavõimu. Selle filmiga tõestas režissöör Pablo Larrain end ambitsioonika filmitegijana, kes on valmis dramatiseerima peaaegu võimatuid lugusid – vt ka 2016. Jackie , milles ta mängis Natalie Portmani rolli Jackie Kennedy rollis, muutes tema kogemuse päevil pärast JFK mõrva ebatavaliseks elulooks ja kõrgfalutiinseks kunstifilmiks. Spencer on sarnase valemiga, ehkki seda nimetatakse tõelise tragöödia faabulaks (ja seega tehniliselt PAADI-filmiks (Põhineb tõelisel lool); nüüd vaatame, kas Larrain muudab selle seekord funktsionaalsemaks.
SPENCER : VOGEGEERIDA VÕI JÄTA VÄLJA?
Sisu: Jõuluõhtu. Norfolk, Inglismaa. Sõjaline õppus. Briti armee veoautod saabuvad Sandringham Estate'i. Sõdurid marssivad jäigalt häärberisse suurte laskemoonakastidega. Kuid sees pole mördipadruneid ega käsigranaate ega maamiini. Ei, need sisaldavad kõiki kuningliku perekonna jõulupidustuste jaoks mõeldud toite: eksootilisi puuvilju, homaari jääl, tõenäoliselt supiks purustatavaid herneid jne. Niipalju siis kuninganna emast, kes trotsib Costco pikki pühadejärjekordi.
Vahepeal on Diana üksi. Sõidab oma Porschega mööda maateid. Kuninglikult kaotatud. Ta siseneb kala- ja krõpsude kohvikusse ja astub sisse teed küsima. Koht jääb paigale, vaevumärgatav. Heliribal mängib rahutu jazz. Ta peaks neid teid teadma – ta kasvas õigesti seal , kus ta tõmbab kõrvale ja märkab oma sünnipere endisel maal hernehirmutist. Sellel on seljas isa jope. Mõis, kus ta elas, on nüüd kaetud laudadega, Sandringhami veelgi suurema maatüki naabruses asuval suurel maatükil, piiril habemenuga tara. Kuninglik kokk Darren (Sean Harris) satub temaga kallale, suunab ta tagasi kuninglikule mõisale, kuid mitte enne, kui ta saab kätte ilmatunud, kindlasti guaanost pritsitud jope. See ei ole väga kuninglik, üldse mitte.
Diana jääb jõululaupäeva õhtusöögile hiljaks, kuid ta ei anna ainsatki mõju ja pole seda juba mõnda aega teinud. Tema rahulolematus ei ole hästi üle läinud selles ülekaunistatud vanglas, kus range formalism ja paindumatu ajakava dikteerivad elu, kus kunagi ei räägita midagi salaja, sest kõikjal on kuninglikud silmad ja kõrvad. Kuninganna palkas asju korraldama major Alistar Gregory (Timothy Spall), sõjaväelise taustaga mehe, kes on igavesti tauniv pookoer hagijas-koera näkku, aga eelkõige juhtima Dianat, kes tunneb end faasanina, võib-olla meeldib. üks faasanid mõisas, keda kasvatatakse mahalaskmiseks kuninglike meeste poolt, sealhulgas tema kaks väikest poega Harry (Freddie Spry) ja William (Jack Nielen), või võib-olla lihtsalt maanteetapja faasan, kes istus laskmise ajal esiplaanil. sõjaväe veoautod veeresid sisse.
Sandringhamis kostavad hääled. Nad ütlevad, et Diana on lõhki läinud. See, mida me näeme, ei näita midagi vastupidist: ekstsentriline käitumine, buliimia, kinnisidee Anne Boleyni suhtes – kellel raiuti pea maha väidetava Henry VIII petmise pärast –, mille tulemuseks on Anne Boleyni kummituse nägemine, kummaline möll selle üle, kuidas tolm on surnud nahk. ja kuna ta on kuninganna Victoria endises toas, on see koht lihtsalt kuninganna Victoria surnud nahast räpane. Diana näib olevat psühholoogilise terrorismi sihtmärk, mille korraldajaks on kindlasti tsensuur Queen (Stella Gonet) ja võib-olla ka rahulolematud keskused Charles (Jack Farthing). Kas ta filandereerib? Kas ta tegeleb heategevusega? Tõenäoliselt, ilmselt. Kuninglikud perekonnad külmutavad Dianat, mis on ilmne sellest, kuidas nad ei keera tema ja poiste tubades sooja; võib-olla arvavad nad, et see muudab nende vere puhtalt siniseks. Tema ainus usaldusisik on üks töötaja Maggie (Sally Hawkins), kes saadeti minema just seetõttu, et ta on Diana ainus usaldusisik. Kõik teised on teie Kuninglik Majesteet seda ja teist. Ta leiab hetke, et poistega vestelda ja ka nemad on sellest kõigest väsinud, kuigi nad ei mõista dünaamikat; nad tahavad lihtsalt oma kingitused avada jõululaupäeva asemel jõuluhommikul, kuid nad ei saa seda teha, sest nad peavad alistuma kuninglike traditsioonide vankumatule muserdamisele.
Kakskümmend minutit pärast filmi lõppu see neetud džäss lõpuks lakkab.
Lõpuks saabub õhtusöök ja sellega kaasneb ka nööriosa. Viiulid. Nii palju viiuleid. Diana riided valiti talle ja ta hakkab kandma pärlikeed Charles.gif'attachment_1048607' class='wp-caption alignnone aligncenter'> 
Foto: Everetti kollektsioon
Milliseid filme see teile meelde tuletab?: Paari Spencer koos Jackie kui saate mõlemat kahekordse tunnuse pärast kannatada; lihtsalt ära seosta seda Diana , 2013. aasta Naomi Wattsi juhitud pätt, mis võeti algusest peale nii halvasti vastu, et see registreeriti vaevalt kellegi radaril.
Esitus, mida tasub vaadata: OK, räägime Kristen Stewarti esinemisest. See on peaaegu laagriline, kõrgendatud, et see vastaks filmi piiripealsele-sürrealistlikule olemusele, tema hääl tõmbab sageli tähelepanu iseendale. Kuid tal õnnestub ka Diana emotsioonid käegakatsutavaks muuta – ärevus, hirm ja meeleheide, tunne, et ta kaotab mõistuse. Mul oli vahel tunne, nagu vaataksin kahe pilvelõhkuja vahele tõmmatud trapetsipilti.
Meeldejääv dialoog: Diana selgitab oma lastele kuningliku eksistentsi olemust: Siin on ainult üks pinge. Tulevikku pole. Minevik ja olevik on sama asi.
Seks ja nahk: Mitte ühtegi.
Meie võte: sa armastad Spencer kohati ja jälestan seda teiste vastu. Selles mõttes on see väga asjakohane Jackie , ka naisest, kes tunneb end olevat kullatud puuri lõksus, olles peagi muserdatud rahulolematusest tema sfääris – aga ka suurest imetlusest ja kontrollist väljastpoolt. sisse Jackie , Portman näis sageli võitlevat Larraini stiliseeritud suuna kaudu, püüdes jagada oma tegelase murtud südant; Spencer leiab, et filmitegija ja staar on rohkem sünkroonis, Stewart võtab omaks Larraini ekstsentrilisuse, tema katsed õõnestada eluloolisi konventsioone millekski kunstilisuse sarnaseks. See on metsik tasakaalustamine, kuidas Stewart ja Larrain muudavad filmi nii sügavaks ja tüütuks, ülemängitavaks ja järeleandlikuks, meelelahutuslikuks ja pretensioonikaks ning leiavad siiski ruumi tõsimeelele, nt uskumatu hiline kolmanda vaatuse hetk Stewarti ja auväärse Hawkinsi vahel, mis saabub nagu poksipäeva ime.
Sageli tundub, et Larrain on tahtlikult süvendanud, eriti kui ta kasutab kelguga alasile sümboolikat: pärlid, faasanid, hernehirmutis Anne Boleyn. Sama ka lakkamatu ja pealetükkiva partituuriga, mis tekitab tahtmise panna muusikaline juht timeouti, istuda vaikselt ja mõelda, mida nad on teinud. Stsenaarium, autor Steven Knight ( loke , Ida lubadused , telerid Peaky Blinders ), viskab ümber sõna valuuta, justkui kavatseks see inspireerida joomamängu, kuid tõenäolisemalt viitab kuningliku elu tehingulisele olemusele, kus vahetate oma privaatsuse ja hinge staatuse ja külluse vastu. Film kujutab palee halastamatut tseremooniat täiesti mõttetuna, mis on tekitatud lämmatavast eraldatusest ning pühadustest ja privileegidest. See on kõige lõbusam kuningliku elustiili vägivaldse varrasena, mis rahuldab meie schadenfreude'i, tekitades samal ajal muret Diana, kõigi aegade armastatuima kuningliku pärast. Teisisõnu, me kõik loodame, et kuninganna näeb seda filmi ja et see vihastab teda õigustatult.
Meie kõne: VOGEGEERIDA. Spencer on midagi muud – mitte eluloofilm, mitte hästi väljapeetud draama ega üldsegi tavafilm. See on võta-või-jäta-afäär. Ma võtan seda üleoleva Briti aristokraatia halastamatu mahajätmisena, mis on madal, kuid siiski hea põhjus, miks film meeldib.
Kas voogesitate või jätate printsess Diana peaaegu eluloofilmi vahele? #SpencerMovie kas VOD? #SIOSI
John Serba on vabakutseline kirjanik ja filmikriitik, kes elab Michiganis Grand Rapidsis. Lisateavet tema töö kohta leiate aadressilt johnserbaatlarge.com .
Kuhu voogesitada Spencer