Netflixi keskendumine tõelisele kuritegevusele ei lõpe kunagi – näide sellest, Rosa Perali lindid , Hispaania dokumentaalfilm, mis käsitleb 2017. aastal Barcelonas toime pandud mõrva ja sellele järgnenud vastuolulist kohtuprotsessi. Filmi debüüt toimub samaaegselt sama loo väljamõeldud adaptsiooniga, kuueepisoodilise seeria dubleerimisega Põlev keha , ka Netflixis, kinnitades sisuliselt, et see pisut jabur juhtum on tõelist sisutulva väärt. Selle dokumendi võtmeks on Perali enda osalemine, kes andis oma esimese intervjuu pärast kuriteos süüdimõistmist 2020. aastal, kui ta viidi läbi vanglas viibimise ajal. Nüüd vaatame, kas tema loo pool on kohustuslik nägemine.
ROSA PERALI LIndid : VOGEGEERIDA VÕI JÄTA VÄLJA?
Sisu: Peral ei peenenda sõnu: ta nimetab oma kohtuprotsessi lintšimiseks ja tundub, et naudib mõtet, et see dokumentaalfilm annab (tema) endast kõigile teada. Ta räägib videovestluse kaudu vanglast, kus ta mõisteti 25 aastaks vangi oma väljavalitu Pedro Rodriguezi mõrva eest. Prokurörid väitsid, et tema ja tema muud väljavalitu Albert Lopez pidas vandenõu, et tappa Rodriguez, uimastades ja tappes ta, toppides ta surnukeha auto pagasiruumi enne bensiiniga üle valamist ja tõendite põletamist. Kohtuprotsessi ajal süüdistasid Lopez ja Peral teineteist peamises kurjategijas olemises; prokurörid osutasid mõlemale.
kes asendab meghan mccaini
Huvitav korts? Peral ja Rodriguez olid Guardia Urbana politseijõudude partnerid. See aitas kaasa juhtumit ümbritsenud meedia seebiooperile; kärpida arvukaid teleuudiste klippe, mis ulatuvad lihtsast aruandlusest kuni suhteliselt ennekuulmatute kuulujuttude levitamiseni, mida võib identifitseerida ajakirjandusena ainult selle mõiste kõige lõdvemas ja heldemas definitsioonis. Üks neist ajakirjanikest ütleb, et ta ei tea, kas Peral on süüdi või mitte, kuid ta on kindel, et tema kohtuprotsess ei olnud õiglane; teised tunnistavad avalikult, et nende kajastus ja kommentaarid kohtuprotsessi kohta olid eetiliselt küsitavad.
Miks? Noh, prokuratuuril polnud Perali süüdimõistmiseks kindlaid tõendeid, nii et nad ründasid tema tegelast, maalides teda halastamatuks skeemitajaks, kes magas ringi; üks prokuratuuri advokaat süüdistab teda monogaamsusevastases patoloogias ja filmis on kokku pandud montaaži kohtuistungil tunnistajatelt, kellelt küsiti, kas nad on kunagi Peraliga maganud. Prokurörid kasutasid ka tema mobiiltelefoni sõnumeid ja kõneloge, et koondada oletuste kogum teooriaks, et tema ja Lopez kavandasid mõrva ette. See on veider värk, mis väärib sügavamat uurimist ja võib-olla isegi dokumentaalses vormis mahavõtmist.
Foto: Netflix
Milliseid filme see teile meelde tuletab?: Netflix jagab väljamõeldud dramatiseeringu kõrval regulaarselt tõelisi krimidokumente – vt ka Tapjaõe tabamine ja Hea õde , või Vestlused tapjaga: Ted Bundy lindid ja Äärmiselt kuri, šokeerivalt kuri ja alatu .
Esitus, mida tasub vaadata: Ajakirjanik Carlos Quilez on puhas ja ütleb, et mõned lood, mida tema väljaanne Peralist kirjutas, olid tema enda sõnul häbiväärsed.
Meeldejääv dialoog: Quilez võtab kokku selle armukolmnurga mõrvajuhtumi ekspluateeriva meediahulluse: kõik mahlased koostisosad olid olemas, et saaksime kohe sisse sukelduda.
Seks ja nahk: Mitte ühtegi.
Meie võte: Kahju, et see mahavõtmine on piiripealne nõrk katse lahendada okkaline ja vaidlusi tekitav lugu. Tõenäoliselt aitab enne vallandamist omada teadmisi selle kummalise juhtumi kohta Rosa Perali lindid . Film on veidralt rahutu ja mittelineaarne, tükeldades sündmuste ajaskaala segamini ja oodates, et paneme selle kokku millekski ühtseks – see hüpleb pidevalt 2017., 2020. aasta ja oleviku sündmuste vahel, kahekordistub tagasi ja hüppab edasi ja võib-olla see toimib, kui nõjatud päris lähedale ja vaatad väga pingsalt ekraani ja teeme märkmeid, kuid kas enamiku tõsikrimidokumentaalfilmide mõte pole otsida selgust kaootiliste sündmuste vahel? Lõpetasin filmi vaatamise ilma kindla ettekujutuseta, mis täpselt juhtus traagilisel 1. mai 2017 ööl, mis ütleb mulle, et see võib tuttavatele paremini toimida, lisana varem väljakujunenud reportaažile.
Siiski on põnev kuulda, kuidas Peral oma juhtumit kirjeldab; kellegi jaoks, kes väidab end olevat alusetult vangistatud, näitab ta end oma tõeversioonis enesekindlana ning on harva eneseõigustav või sihilikult pahameele õhutamine. Ta näib usaldusväärsem kui süüdistavad advokaadid, kes on ülbed ja pisut kaitsvad, ja ajakirjanikud, kes vaatavad tagasi oma jõledatele aruannetele ja kommentaaridele kahetsusega või vabandamatult õlgu kehitades. Need hääled toovad esile osa loo rikkalikust alltekstist, mis puudutab misogüüniat ja seksismi, sensatsioonilisust ja süsteemseid vigu politseijõududes ja kohtusüsteemis – järelikult oleks Perali olukorras olevat meest kohtus ja kohtus erinevalt koheldud. pealkirjad. Kuid dokumentaalfilmi mõttetult keeruline ülesehitus tõmbab tähelepanu selle silmapaistvamatelt punktidelt; Näiteks Perali kaitsja räägib sellest, kuidas prokuratuur seob patu sooritamise kuriteo toimepanemisega, idee, mis narratiivi keeristesse kaob. Näib, et Peral on sisulisi punkte, kuid see keskendumata film tagab, et nad ei löö kunagi nii kõvasti kui peaks.
Meie kõne: JÄTA SEE VAHELE. Rosa Perali lindid on põnev lugu, kuid masendav kell – liiga masendav.
John Serba on vabakutseline kirjanik ja filmikriitik, kes elab Michiganis Grand Rapidsis.