Aasta värvikaim aeg toob esile ameti, mis Hallmarki pühadefilmide puhul sageli tähelepanuta jäetakse. Katrina Bowden ( 30 kivi ) on optometrist, kes lihtsalt ei saa aidata, kuid aitab oma tütre loodusainete õpetajal värvipimedusega silmitsi seista. Kas sellel filmil on nägemine 20/20 või vajate selle läbimiseks paari silmaplaastrit? Hankige see – et saaksite vaatamise asemel silmad kinni katta? Liigume edasi…
AASTA KÕIGE VÄRVILISEM AEG : VOGEGEERIDA VÕI JÄTA VÄLJA?
Sisu: Katrina Bowden kehastab doktor Michelle Stevensit, optometristi, kes kahtlustab, et tema tütre loodusteaduste õpetajaga on midagi lahti. Härra Ryan Tanner (Christopher Russell) on tark, pikk ja nägus – miks ta siis segadusse läheb, kui keegi talle värve mainib? Ja miks ta vihkab jõule nii palju, et ta on oma umbses klassiruumis kõik kaunistused ära keelanud? Michelle teab, mis toimub: Ryan näeb maailma must-valgelt. Sõna otseses mõttes. Ta ei näe üldse värvi. Just siis puutub Michelle kokku kliinilise uuringuga läätsede kohta, mis – sõrmed ristis – muudavad värvipimeduse geneetilise seisundi ümber.
Michelle on otsustanud aidata oma tütre loodusainete õpetajat selles isiklikus küsimuses, mida ta on näinud palju vaeva, et kõigi eest varjata, kuid kas ta laseb tal kunagi end aidata? Oh – ja Michelle’i jube endine Mark (Austin Ball) ei jäta teda rahule.
Milliseid filme see teile meelde tuletab?: Pärast hooaega žanri trotsiv filmid ja filmid koos suur naerab , see on Hallmarki film, mis tundub rohkem nagu möödunud aastate Hallmark. Samuti on puudutus 1994. aastast Ime 34. tänaval , re: Michelle'i tütar Bailey (Ava Weiss), kuid ma jätan selle ühenduse teie teha.
Esitus, mida tasub vaadata: Ava Weiss teeb Michelle'i tütrena hea esituse. See laps on piisavalt julge, et kasutada jõulupuud oma esitluses „Kust tulevad värvid”, kuigi kõik lapsed teavad, et hr Tanner on suur vanamees.
Meeldejääv dialoog: Optometrist ütles loodusainete õpetajale: 'Ma ei anna sinust alla. Olen otsustanud aidata, ma tõesti olen. Ma lihtsalt loodan, et otsustate mind lubada.'
mis kell bama täna mängib
Pühade traditsioon: Centerville'i linnas on tavaline puusüütamise üritus, Brightoni põhikoolis on jõulukontsert ja Michelle'i õe kirikus kingituste pakkimine. Ryan ei tee jõule, vaid ta teeb nüüd .
Kaks turteltuvi: Sidumise asemel Aasta värvikaim aeg teise sarnase eeldusega filmiga 2022. aastast võib olla lõbus jälgida seda kõige värvikama jõulufilmi või erilisema filmiga, mis teil välja mõelda on. Ausalt, selle aasta Hingeline või The Guardians of the Galaxy Holiday Special võiks töötada, nagu ka iga iteratsioon Grinch .
Kas pealkirjal on mõtet?: Olen iga filmi pealkirja poolt, mis paneb mind Andy Williamsile mõtlema.
Meie võte: Noh, nad ei saa kõik olla võitjad. Olgu - võib-olla Aasta värvikaim aeg oleks varasemates Hallmarki koosseisudes paremini läinud. Võrreldes kõigiga edasipüüdlik , imelik ja stiilne pühadefilmid, mille oleme sellel aastal Hallmarkilt saanud, pole see siiski võrreldav. Ja sellel pole etendustega midagi pistmist; I armastus Katrina Bowdenit sellises rollis näha, see on nii kaugel 30 kivi Cerie. See on kõik seotud sellega, et see lugu on ausalt öeldes absoluutne hullus . See pole tingimata halb! Hallmarki filmid, millel on pöörased motiivid ja veidrad süžeepöörded, on sageli meeldejäävad ja Aasta värvikaim aeg kindlasti on need olemas.
Optometristina on dr Stevens totaalne lõtv kahur. Ta ei lase ühelgi isiklikel või ametialastel piiridel takistada end püüdmast parandada tütre loodusteaduste õpetaja nägemust. Ta läheb nii kaugele, et paar tegelast – sealhulgas hr Tanner – toovad talle välja nõusoleku mõiste. Ta läheb absoluutselt liiga kaugele, kuid Bowdeni sümpaatne esitus hoiab Dr Stevensil jälitajate territooriumile kaldumast. Samuti ei tee haiget, et kogu filmi jälitusenergia kiirgab Michelle'i endisest Markist.
Koomilised tüdrukud 2. hooaeg
Kuid tõeline peakraabits avaneb filmi jooksul peaaegu aegluubis. Lõpuks, pärast arvukaid vihjeid, saab selgeks, et film ei tea, kuidas värvipimedus töötab. Härra Tanner ei ole ainult punakasroheline või sinakaskollane värvipime. Ta ei näe ühtegi värvi, nagu kogu tema nägemus on 1950. aastate telesaade. Ma ei ole värvipime, kuid arvasin, et on üsna üldteada, et värvipime olemine ei tähenda, et sa näed pole värvi . Tõsi, on olemas seisund, mida nimetatakse monokromaatiaks, mis mõjutab nägemist sel viisil, kuid seda esineb ühel mehel 100 000-st. Punakasroheline värvipimedus esineb ühel mehel 12-st. Lihtsalt pealiskaudne Google'i otsing andis mulle selle teabe ja seda suurt süžeed oleks saanud vältida, kui oleks lasknud dr Stevensil – optometristil – lihtsalt öelda: 'Teil on monokromatism.' Selle asemel ütleb ta, et tema seisund on 'üsna äge', mis tundub alahinnatuna. See mees on 1 100 000-st — sõna otseses mõttes!
Siis on maagilised kõikehõlmavad läätsed, mis vaatamata sellele, mida viiruslikud videod teid uskuma panevad, ei võimalda värvipimedatel tegelikult kõiki värve näha. Selle asemel suurendavad need kontrasti värvide vahel, mis tavaliselt nende jaoks näivad ühe segase värvina. Aga hei - läätsed läbivad kliinilisi katseid. Mul pole aimugi, milliseid meditsiinilisi läbimurdeid on Hallmarki filmisalmis tehtud. Ja jälle, ma võin mõnest faktist valesti aru saada. Ma pole ekspert, aga vähemalt googeldasin.
Ma võin kahtlemata andestada võluläätsed. Lõppude lõpuks vaatasin ma Hallmarki filmi, kus a leskmees sai kokku surematu nõiaga, kes elab juturaamatukülas . Võluobjektiivid, mis muudavad hooaja kõigile säravaks? Muidugi! Kuid kui te ei tea, kuidas värvipimedus töötab, on kogu filmi eeldus üles ehitatud – see teeb väga meeldejääva Hallmarki filmi, kuid võib-olla mitte nii, nagu filmitegijad kavatsesid.
Meie kõne: JÄTA SEE VAHELE. Ja palun, optomeetria ja/või värvipimedate kogukonna liikmed, ma tahan teada iga üksiku faktivea kohta filmis.