Demokraatia on praegu kogu maailmas taandumas, nii et teeb südame soojaks vaadata sellist vabandamatult vooruslikku filmi nagu Santiago Mitre'i Prime'i originaal Argentina, 1985. See inspireeriv tõestisündinud lugu esimesest tsiviilkohtust, kes mõistis süüdi sõjaväelise diktatuuri, kasutab kohtuprotsessi ülesehitust, et näidata vabaduse säilitamise rasket tööd. Selles filmis pole vaja põhjalikumaid teadmisi Argentina ajaloost – piisab vaid soovist näha vastutust.
ARGENTIINA, 1985 : VOGEGEERIDA VÕI JÄTA VÄLJA?
Sisu: Vaatamata pealkirjale Argentina, 1985 See võib tähendada, et film saab alguse varsti pärast riigi sõjalise diktatuuri lõppu 1983. aastal. Kuna riik hoiab tinglikult kinni oma taasloodud demokraatiast, tekib küsimus, kuidas karistada neid, kes on seotud eelmise režiimi kuritegudega. Hunta liikmed kinnitavad, et neid saab vastutusele võtta ainult sõjatribunal, kuid Argentina uus president teeb julge otsuse pidada nende kohtuprotsess tsiviilkohtus – see on esimene ja siiani ainus edukas näide.
See tohutu ülesanne langeb kogenud prokurörile Julio César Strasserale (Ricardo Darín), kes pole algusest peale kindel, kas ta kardab rohkem seda, kas kohtuprotsess ei toimu… või juhtub, jättes talle kohustuse kuulutada kohtuotsus prokuröri nimel. tema haiget riiki. Ta mõistab kiiresti, et tema traditsiooniline kolleegide koosseis oli eelmiste fašistlike juhtide suhtes liiga hubane, mistõttu ta pidi liituma noorema advokaadiga, mida juhtis Luis Moreno Ocampo (Peter Lanzani). 'Strassera lapsed', nagu Argentina meedia neid nimetab, koostas kangekaelselt üle 700 juhtumi, et tutvustada diktatuuri kuritegusid. Kuid ikkagi, kas sellest piisab kohtunike või skeptilise avalikkuse võitmiseks?
Milliseid filme see teile meelde tuletab?: Argentina, 1985 toimib mis tahes juriidilise draama faktidest juhitud lainepikkusel, kuid see meenutab eriti filme, kus kohtu all on midagi enamat kui lihtsalt inimene. Mõtle Spioonide sild , kus juriidiline lahing muutub külma sõja teiseks lahinguväljaks. Teiste samalaadsete filmide hulka kuuluvad 22 juuli , kus Norra rassistliku massitulistamise kohtuprotsess keskendub valgete natsionalismile või Eitamine , kus holokausti eitaja kohtu alla andmiseks tuleb kinnitada, et need sündmused juhtusid. Filmi kõmu tekitav haripunkt tuletab meelde ka Charlie Chaplini ergutust demokraatlike väärtuste eest Suur Diktaator , tema põletav satiir Adolf Hitlerist.
Esitus, mida tasub vaadata: Kui olete näinud Argentinast pärit kaasaegset kino, tunnete tõenäoliselt ära juhtiva mehe Ricardo Daríni. Kuna juhtivprokurör on sunnitud üle saama oma hirmust, et oma riigi sõjaväehuntat vastutusele võtta, saab ta ühe oma lihavamatest rollidest. Film elab või sureb koos Strassera tegelaskujuga, mis peegeldab kogu prokuratuuri teekonda väsinud kõhklustest enesekehtestamiseni. Darín toob maailma väsinud hingestatuse, mis annab mikrotasandil sisenemispunkti makrotasandi loosse.
Meeldejääv dialoog: 'Ajalugu ei teinud minusugused poisid,' ironiseerib Strassera oma usaldusisikule filmi alguses. Tema võlts tagasihoidlikkus on metsikult ümber lükatud sündmustega Argentina, 1985 , mis nõuavad demokraatia ja õigluse nimel ühinemiseks tagasihoidlike avalike teenistujate koalitsiooni. (Pidin ka selle rea valima, sest Strassera erutav lõpukõne on liiga suur ja pikk, et siia panna.)
millisel kanalil on terased täna
Seks ja nahk: Ainsad, mida siin näete, on seaduslikud.
Meie võte: Argentina, 1985 teeb kaalukaks juhtumiks ja mitte ainult selle esitlemisel, mida tema suured juristid teevad. Kaasstsenarist ja režissöör Santiago Miter annab enamat kui lihtsalt kodanikuõpetuse õppetund, kui tema film jutustab dokumentaaldraama stiilis Juntade kohtuprotsessist. Film on üleskutse arvestada mineviku kuritegudega, kui riik peaks kunagi rajama aluse stabiilsele ja vabale tulevikule. Mitre juurutab oma palve võrdselt ja tõhusalt loogikasse ja emotsioonidesse, tagades, et Argentina eeskuju maailmale on nii mõistetav kui ka tunnetatav.
Meie kõne: VOGEGEERIDA! Argentina, 1985 on haarav ja kaasahaarav pilk sellele, kuidas ühiskonnad peavad demokraatia puud kastma, et see tervena püsiks. Ligi kahe ja poole tunni pikkune mänguaeg möödub tänu Mitre ja näitlejate kaasatud huumorile ja südamele. See ei ole lihtsalt loeng vabaduse voorustest, vaid aktiivne demonstratsioon selle kohta, miks üldse tasub võidelda.
Marshall Shaffer on New Yorgis asuv vabakutseline filmiajakirjanik. Lisaks h-townhome'ile on tema tööd ilmunud ka Slashfilmis, Slantis, Little White Liesis ja paljudes teistes müügikohtades. Varsti saavad kõik aru, kui õigus tal on Spring Breakers.