Nüüd Netflixis Dioraama on rootsi kirjaniku/režissööri Tuva Novotny katse murda kontekstuaalse ja teadusliku analüüsi abil inimeste romantiliste suhete räpane ja ebajärjekindel lõhe. Nii et jah, see on komöödia. Vähemalt omamoodi komöödia – Novotny kasutab ühte hukule määratud väljamõeldud abielu alusena, et mõelda, mis kurat inimestega on ja miks nad seda teevad, kuna nad mässavad sageli oma vajaduste, soovide ja olemuse vastu. . Ta lõikab tavapärast tragikoomilist sööta kapriissete “dioraamidega”, mis edastavad konventsionaalset faktitarkust, mis on värske lähenemine suhtedraameedias. Aga kas see töötab?
DIORAMA : VOGEGEERIDA VÕI JÄTA VÄLJA?
Sisu: Kas teadsite, et bonobod on üsna paljulubavad? Noh, sa teed seda nüüd. Siin on mõned kaadrid homo sapiensi lähima sugulase kohta, kes naeratab ja karjub kolmekesi mängides. Korralik! See on osa Dioraama ’i avasalve monogaamia ajaloost inimeste seas läbi aegade ning järgneb mõtisklus sellise asja praktilisuse ja eesmärgi üle Björni (David Dencik) ja Frida (Pia Tjelta) loo kaudu. Kohtume nendega siis, kui nad on veel suhteliselt noored 20-aastased, hiilides peoga külgnevasse tuppa kiirkostuma. Nad tunnistavad teineteisele oma armastust verbaalselt, siis saame veidra skeemi, kus inimesed on riietatud nagu närilised ja jutustaja jagab teaduslikke fakte selle kohta, kuidas, miks ja millal nimetatud närilised sigimispromenaadi läbivad.
Siis must ekraan. Me kuuleme pimedas Bjorni ja Frida hääli, kui nad kohmetult vahekorda alustavad, kuid neid katkestatakse: 'Emme!' kõlab väikese tüdruku hääl. Hulk aastaid on möödas. Neil on kolm last. Nad elavad korteris. Ta töötab kooliõpetajana ja tal on määramata kontoritöö. Tavalised perekondlikud pinged on õhtusöögilauas ja ukseavas, kui lapsed valmistuvad kooliks jne. See on Bjorni ja Frida jaoks jahvatamine ja teine jahvatus – teate, hea grind – on nende elust otse välja jahvatatud. Veel üks vahepala toimub kuskil siin, kus inimesed on riietatud karvastesse marmoseti (või võib-olla leemuri?) kostüümidesse ja räägivad testosterooni taseme langusest.
Tiitlikaart: IGAVUS, on kirjas. Bjorn teeb ikka ise asju, nt plaanib sõbraga mootorrattareisi mööda Euroopat. Frida mitte. Võib-olla peaks ta, soovitab Bjorn. Ta läheb välja sõbrannaga, kes on lahutatud, ja räägib, kui hea on olla osalise tööajaga lapsevanem. Frida ja Bjorn tülitsevad. Võib-olla, soovitab ta, peaksid nad minema teraapiasse või proovima lahuselu või tooma endaga voodisse kolmanda inimese. Ta murrab neid ideid, kuid kui naine lõpuks oma sõpradega õhtut plaanib, käsib tal lasta end lõhkuda ja ta hoolitseb vahelduse mõttes laste eest. Ta põrkab kokku vana sõbraga – vana leegiga? – kes on pikk ja nägus, kus Bjorn näeb üha rohkem välja nagu üks neist tobedatest marmosettidest. Vahepeal läheb ta sõbraga välja jooma ja seal on eakohane naine, kes teeb talle ettepaneku. Ta keeldub. Aga alati, kui ta tahab natuke pead, anna talle lihtsalt teada. Olgu siis!
Kas Bjorn ja Frida on hukule määratud? Noh, me kuuleme Tammy Wynette'i laulmas laulu, kus ta kirjutab välja sõna, mida sellistes olukordades nii sageli juhtub; Ma arvan, et siin on stseen, kus täiskasvanud loomakostüümis priiskab statistikat selle kohta, mitu abielu tegelikult kestab. Seal on ka järjekord, milles teadlased arutlevad külgetõmbe füsioloogia ning meeste ja naiste erinevuste üle – dopamiin see ja oksütotsiin, loodus siin ja kasvatus seal, mis kõik aitavad kaasa Björni ja Frida suurepäraselt ühisele õnne ja viletsuse segule.
Milliseid filme see teile meelde tuletab?: Dioraama on omamoodi mis Stseenid ühest abielust see oleks nagu siis, kui Bergman oleks naljahammastesse sattunud näitlejatega, kes on räsitud nagu hiired, või mis Annie Hall See oleks nagu Woody Allen, kes oleks naljalt sisse tõmmanud näitlejad, kes on räbaldunud nagu hiired.
Esitus, mida tasub vaadata: Novotny stsenaarium on Tjeltale kõige kasulikum. Frida on filmi kõige järjekindlam ja läbimõeldum tegelane ning muudetud palju sümpaatsemaks ja keerukamaks kui jäik ja vihane Bjorn.
Meeldejääv dialoog: Jutustaja võtab inimolendi ime kokku: 'Me, inimesed, oleme ju fantastiline segu bioloogiast ja intellektist.'
Seks ja nahk: Paar seksistseeni vaid väikese põskepisutusega.
Meie võte: Novotny eesmärk ei ole sügav ülevaade inimsuhete saladustest Dioraama – filmi kummaline nurk selle teema suhtes välistab rohkem lummamise kui läbimurde. Ta raamib Bjorni ja Fridat stereotüüpse abielupaarina, kes liigub keskeakriisi rahutuses, mis on liiga tuttav stsenaarium nii filmides kui ka päriselus, mis on siiski mõõdukalt kaasahaarav; Tõenäoliselt leiad end Frida poolelt, et ta on neist kahest mõistlikum, kui nende sitt läheb katastroofi poole.
mis kanalil täna õhtul ronkide mäng toimub
Paari lugu libiseb aeglaselt lõbusast traagiliseks, kui nad lasevad tigedalt rebeneda Kramer vs Kramer vahetus või kaks. See jätab väljalõigatud jadadele kogu ettevõtmise kergemaks muuta ja arvestades, kui tobedad need on, ei tööta edevus tegelikult. need hetked, mis on pigem tobedad kui vaimukad, on suunatud poeetilisele, kuid mõistatuslikule. Filmi teadusliku analüüsi vaimus on see draama/komöödia tasakaal ligikaudu 60/40 ning komöödia tundub nõrk ja mittemidagiütlev. Tjelta ja Dencik on suhteliselt tugevad dramaatilised fooliumid ja suudavad meid suurepäraselt emotsionaalsele teekonnale viia, kuid noh, karvased segavad neid pidevalt. Ja see võtaks energia peaaegu kõigilt meist.
Meie kõne: VOGEGEERIDA. Krediit Dioraama tavapärastele materjalidele ebatavalise lähenemise eest, isegi kui see ei tööta kunagi täielikult. Õnneks on filmil Tjeltas tugev dramaatiline ankur, mis muudab selle vaatamist väärt.
John Serba on vabakutseline kirjanik ja filmikriitik, kes elab Michiganis Grand Rapidsis. Lisateavet tema töö kohta leiate aadressilt johnserbaatlarge.com .