Voogesitage või jätke see vahele: 'Harry ja Meghan' Netflixis, kus kuninglikud perekonnad pakuvad enneolematut juurdepääsu ja üllatavaid paljastusi oma elu kohta

Millist Filmi Näha?
 

Tõeline lugu prints Harryst ja Meghan Markle'ist ning nende suhetest ülejäänud Briti kuningliku perekonnaga on nende endi sõnadega harva olnud nende lugu. Netflixi uus kuueosaline dokumentaalsari Harry ja Meghan lubab anda neile kahele täieliku ja enneolematu ülevaate oma elu kõige heitlikumal ajal, kui nad otsustasid oma kuninglikest kohustustest loobuda. Uute intervjuude ja nähtamatute kaadritega tõotab saade meile Sussexide elule tõeliselt kaasa elada.



HARRY & MEGHAN : VOGEGEERIDA VÕI JÄTA VÄLJA?

Avapilt: mustal valge kirjaga ekraanil on kirjas: „See on vahetu ülevaade Harry ja Meghani loost, mida räägitakse kunagi varem nähtud isikliku arhiiviga. Kõik intervjuud lõpetati augustiks 2022. Kuningliku perekonna liikmed keeldusid selle sarja sisu kommenteerimast. Vaid mõne lühikese lausega oleme juba teadlikud, et mitte ainult ei anna osa selle saate sisust meile enneolematut juurdepääsu kahele kuninglikule kõrvalekaldujale, vaid ka ülejäänud 'The Firm' ei taha sellega midagi pistmist.



Sisu: Siin on midagi, mida ma enne vaatamist valjusti ütlesin Harry ja Meghan kui arutasin seda ülesannet oma abikaasaga: 'Ma ausalt öeldes ei tea, miks inimesed nendest inimestest nii palju hoolivad.' Sain aru, et Briti kinnisidee kuningliku perekonna suhtes on ja on alati olnud, mis on viimase paarikümne aasta jooksul levinud üle rahvusvaheliste piiride. Kuid miks avalikkus ja meedia neist NII hoolivad ja eriti, miks on nii palju vihkamist prints Harry ja tema naise Meghan Markle'i vastu? Eeldasin rassismi, aga ka lihtsalt inimesi, kes tunnevad nende kui avaliku elu tegelaste üle omavastutust. Selle narratiivi osana uhiuus Netflixi dokumentaalfilm Harry ja Megan püüab vastata mõnele neist küsimustest, selgitades nende suhte päritolu ja arengut ning pakkudes põhjalikku ülevaadet kõigist viisidest, kuidas meedia on kujundanud 'firmat', mis on kuningliku institutsiooni hüüdnimi, ja kuidas ettevõte on kujundanud. on sellega kaasa läinud, et ajakirjandusest kasu saada.

Prints Charlesi ja printsess Diana teiseks sündinud poeg prints Harry on omal nahal näinud, mida meedia teeb tema perekonna inimestega ja eriti naistega, kes sellesse abielluvad. Esimesed kümme minutit või nii Harry ja Meghan on pikk sissejuhatus, milles Harry ja Meghan selgitavad, miks nad otsustavad oma elust avalikult rääkida ja oma otsusest end kuninglikest kohustustest vabastada enne, kui jõuame nende abielu teemasse, kes, mis ja kus, kuid Harry kasutab neid avastseenid, et süüdistada meediat rollis, mida nad on mänginud tema perekonnale haiget tegemisel. Paljude kaasaegsete kuulsuste jaoks on raske kahju tunda, kui nad väidavad, et meedia on väärkohtlenud, kuid me kõik teame, mis Harry emaga juhtus, nii et tal on parem põhjus nii tunda.

Ta selgitab ka, et see, mis teda ja Meghani sellesse kohta viis, on lapsevanemaks olemine. Me kasutame tänapäeval palju terminit 'nõusolek', kuid jällegi on Harry perekond ainulaadne selle poolest, et nad on ainsad inimesed maailmas, kelle jaoks nõusolekut, niivõrd kui see avalikult ilmub, pole olemas. Sünnist saati on nad olnud spekulatsioonide ja kuulujuttude objektid ning Harry ei soovinud seda oma perele. Häda on selles, et tiitlist kõrvale astudes tekitas ta oma peres veelgi suurema meediahulluse, milleni me siia jõudsime.



Kuid film teeb selgeks, et kuninglik perekond ei ole inimesed, nad on sümbolid, iga briti inimese käepikendused, mistõttu on nii oluline, et britid näeksid end kuninglikus perekonnas ja et Harry pööraks ettevõttele selja. , on solvang. Lisaks kulutab see kohutavalt palju aega selgitamisele, et monarhia asjakohaseks ja populaarseks jäämiseks on tal sümbiootiline suhe ajakirjandusega, nad toidavad üksteist vastastikku kasulikul viisil. Aga Kas see on tegelikult vastastikku kasulikud?

Kui suur osa esimesest episoodist on kirjeldus Harry ja Meghani armsatest kohtumistest, siis enamikus sellest räägib Harry üksi oma lapsepõlve üle. Sünnist saati pildistatud Harry pole kunagi tundnud elu ilma kaamerateta ja ta selgitab, kui sürreaalne oli perepuhkusel ja avalikel esinemistel fotode ja intervjuude tegemine, selle asemel, et lasta neid lihtsalt nautida. Ehkki Diana üritas teda ja Williamit liigse eksponeerimise eest kaitsta, polnud Diana pärast Charlesist lahutamist enam kaitstud ja olukord muutis tema elu põrguks. Selle tulemusena mõistis see Harry teravalt, et iga tema tulevane pruut kogeb samasugust kogemust, mis teda hirmutas.



Midagi pole siin piiritletud, Harry arutleb oma ema surma üle ja selle üle, kuidas ta oli sunnitud täitma rolli stoilise kuninglikuna, mitte lubama tal olla avalikult leinav poeg, ja sellele järgnenud negatiivset ajakirjandust, mida ta teismelisena oma uimastitarbimisega sai. ja avalikud rüselused teda negatiivses valguses maalivate fotograafidega. Ja nüüd, täiskasvanuna, on kõigest sellest, mida ta sarjas räägib, selge, et ta teab, et ta sündis vigasesse süsteemi (“kullatud puur”, kirjeldab seda autor Robert Hazell), mis ta mõistis väga kiiresti, et see pole tervislik. tema või tema naine ja lapsed.

Foto: Netflix

Milliseid saateid see teile meelde tuletab? Tegelikult pole ühtegi kuninglikku perekonda käsitlevat saadet, millega saaksite Harryt ja Meghanit võrrelda, sest siiani pole ühtegi dokumentaalfilmi, mis oleks kunagi sisaldanud intervjuusid kuninglike perekondadega. Kui soovite rohkem Harryst ja Meghanist, soovitan otsida Oprah koos Harry ja Meghaniga , intervjuu, mille paar tegi Oprah Winfreyga 2021. aastal.

Meie võte: Vanad uudised, paparatsofotod ja isegi kurikuulus Panoraam intervjuu, mille Diana andis Martin Bashirile , ei ole mitte ainult tunnustatud, vaid ka esimeses osas käsitletud Harry ja Meghan , ja Harry arusaam sellest, mida ta mõtles või mis tegelikult nende sündmuste ajal kulisside taga toimus, on põnev ja südantlõhestav, pole ime, et ta ei sooviks seda elu oma lastele.

Vaata ka

Inimene, kes on vaadanud lugematuid kuninglike perekonnast rääkivaid dokumentaalfilme, võin teile öelda, et üks hullemaid asju nende juures on tõsiasi, et ainsad kõnepead, kes kunagi osalevad, on kauged sugulased või häbiväärsed endised pressisekretärid: inimesed, kellel on räpased päevaplaanid ja kes tunnevad end. ebausaldusväärne. Siin ei ole midagi sellist: kuigi osa sellest, mida Harry ütleb, on üllatav, ei ole ükski neist salapärane ega tundu olevat vale või nagu ta töötaks päevakorra nimel, pakub ta lihtsalt konteksti olukordadele, mida oleme uudistes näinud, kui inimene, kes elas neid. Kui ta tõstab üles Panoraam intervjuu, mida tema ja William on avalikult noominud, selgitab ta mõnevõrra šokeerivalt: 'See Panoraam Ma arvan, et me kõik teame nüüd, et teda peteti intervjuu andmisel, kuid samal ajal rääkis ta oma kogemusest tõtt. (Klippide lisamine intervjuust on üllatav, arvestades asjaolu, et William ise on väitnud, et see ei lähe enam kunagi avalikult eetrisse. Harry ei kutsu selles osas kunagi oma venda millegi pärast, küll aga on klippide kaasamine ja tema väide, et need 'Räägi tõtt' võib tunduda, et ta kleebib seda veidi oma venna külge.

Seks ja nahk: Mitte ühtegi.

Lahkuminek: Kogu esimese episoodi jooksul kuuleme lugusid Harry ja Meghani kurameerimisest. Kuigi nad suutsid seda paar kuud saladuses hoida, avalikustati nende suhe 2016. aasta oktoobris ajakirjanduses. 'Ma naiivselt ei teadnud, millesse ma kõndisin,' ütleb Harry, kui montaaž teravatest, rassistlikest, julmadest säutsidest ja ajalehtede pealkirjadest mängib meid välja.

Sleeper Star: Harry on kergesti seeria kõige intrigeerivam osa. Kuningliku perekonna ümber on alati olnud mõistatuslikkust – nii palju kui meedias neid nähakse, on võimatu neid päriselt tunda. Siinkohal aga avab Harry nii paljude asjade kohta, mis on seni olnud piiridest väljas, ja kas teile meeldib see, mida ta peab ütlema või mitte, on see seisukoht, mida me pole kunagi varem kuulnud ja mille üle me ainult spekuleerisime.

Enim piloodiliin: '[On] vahe, kas teha otsuseid oma pea ja südamega. Mu ema tegi enamiku, kui mitte kõik oma otsused kindlasti südamest. Ja ma olen oma ema poeg,“ ütleb Harry, kirjeldades tõsiasja, et enamik tema pere mehi valib naise selle järgi, kuidas naised vastavad kuninglikule vormile ja ootustele. Nagu ilmselge, valis Harry Meghani tagajärgedele vaatamata armastuseks.

Meie kõne: VOGEGEERIDA! Harry ja Meghan tundub ehtne ja aus lugu sellest, mis tunne on palee uste taga. Kas see on propaganda? Ma pean silmas seda niivõrd, kuivõrd see on mõeldud Harry ja Meghani lugu positiivses valguses keerutama, jah, aga rohkem kui lilleline ja pimestav pilk sellele, kui suurepärased nad paarina on või kui julged nad on monarhia vigu, pakub see konteksti sellele, miks oleme sunnitud mõtlema kuningliku perekonna kohta nii, nagu me arvame, ja püüab neid müüte purustada.

Liz Kocan on Massachusettsis elav popkultuuri kirjanik. Tema suurim väide kuulsusele on mängusaates võidetud aeg Ahelreaktsioon .