Mis siis kui Frankenstein ei olnud väljamõeldud? Mis siis kui Frankenstein oli tõeline? Mis siis, kui see poleks 'päris' iseenesest, kuid romaani vaim tekitas Victoria-eelses Londonis kohutavate mõrvade jada? See on omamoodi Netflixi uue originaalsarja sisu Frankensteini kroonikad . Sari, õudne krimipõnevik, mis räägib 'omamoodi' detektiivist nimega John Marlott ( Sean Bean ) salapärase mõrvari vastu, segab viktoriaanliku penniga kohutava žanri tunnuseid mõnede ülispetsiifiliste ajalooliste viidetega ja paaditäie kameede mõnelt Briti kirjanduse suurimalt titaanilt. (NÄEN SIND, DICKENS!) Aga kas see on kasulik? Või tuleks see Thamesis visata nagu ebapüha teaduseksperiment, mis läks valesti?
FRANKENSTEINI KROONIKAD : VOGEGEERIDA VÕI JÄTA VÄLJA?
Avapilt: Üks aerupaat trügib läbi vihma ja äikese Londonis, 1827. Ühe laterna valguses näeme, et paadi reisija on ei keegi muu kui Sean Bean. Tead, see mees, kes sureb paljude asjade sisse. Veel üks paat kerkib udu seest välja, häirides härra Beani, kes tõuseb teise paadi reisijale vastu. Esimene asi, mida ta ütleb? 'Kus mu kaup on, need kastid, mille sa mulle lubasite?' Ah, mees, see näib olevat seotud salakaubaveoga, mis tähendab, et meil on krimilugu käes!
Sisu: Sean Bean kehastab John Marlotti, Londoni politseiametnikku, kes tegutses ajal, mil politseitöö oli tõesti asjalik. See tähendab, et reeglid on leebemad, kuriteod rängemad ja järelevalvet pole palju. See tähendab ka seda, et pärast seda, kui tema väike salakaubaveorõnga büst (vt ülal) läheb viltu, ei huvita kedagi tegelikult süüdlane, kes sureb mingisugusesse vesiliivasse.
Siiski avastavad Marlott ja tema mehed groteskse surnukeha: noore tüdruku, kelle keha näib olevat kokku õmmeldud teiste surnud laste kehaosadest. Tead, nagu Frankenstein. Oh, ja siis ärkab ta käsi ellu, kuigi ta on surnud. Tead, nagu Frankenstein. Marlott nõuab, et surnukeha vaataks läbi maa parim arst ja see tähendab, et ta peab juhtumisse tõmbama siseministri, noore Sir Robert Peeli ja Peel omakorda värbab Marlotti, et ta saaks asja põhja. mis juhtus.
Marlott leiab end peagi segatuna näiliselt mitmekihilisse vandenõusse. Kas need “tükikesed” surnukehad on mõne kibestunud amatöörteadlase töö, kes on Sir Robert Peeli eelseisva seadusandliku ametiaja pärast nördinud? Kas see on vaesemates linnaosades kummitava koletise töö? Kas tapja tabas kadunud tüdruku nimega Alice Evans? Kas on isegi mõrvar? Ja miks-oh-miks näib juhtumi orbiidil olevat nii palju kirjandustegelasi? Kui juhtumi ülekaalukas Mary Shelley-pärasus kõrvale jätta, lõpeb esimene episood sellega, et Marlott haarab William Blake'i luuletrükist kui võtmevihje noore Alice Evansi kadumisel. (Ja ärge arvake, et ma ei näe härra Nightgale'i nimes Keatsi viidet.)
Frankensteini kroonikad osaleb ka üks Netflixi suurimatest näitlejannadest: Kroon ‘s Vanessa Kirby . Ta ilmub leedi Herveyna, mureliku aristokraadina, kes tegeleb väga messingpunase värvimisega.
Meie võte: Vau, see on imelik saade. Ma ütlen seda, sest tundub, et on segadust, mida Frankensteini kroonikad on isegi umbes. Pealkiri ja kuritegu viitavad õudsele sügavale sukeldumisele üleloomulikku, kuid mõned minu kaaskriitikud on juba kirjutanud hoiatusi, et ' tegelikult ”, see on lõigatud ja kuiv protodetektiivsari. Ee, tegelikult pole see ka päris see. See on krimisaade, mis on meeleheitlikult mures moodsa krimižanri päritolu pärast, eriti tõsielu ja väljamõeldise vahel. Miks kaasata William Blake? Võib-olla sellepärast, et ta elas sellel ajaperioodil, aga võib-olla ka seetõttu, et tal on olnud nii suur mõju tänapäevastele krimipõnevikutele, nagu punane draakon . Miks tutvustada Sir Robert Peeli? Tõenäoliselt sellepärast, et ta on tüüp, kelle eesmärk on muuta Briti politsei tõelisteks korrakaitsjateks. Miks mängida Frankensteini müütidega? Sest see peegeldas huvi ja ärevust selle vastu, mida võiksime surnukehadelt õppida (st kohtuekspertiisi sünnist). See saade on täis kihilisi vihjeid ja viiteid, mis kõik tiirlevad ümber rahutu kana-muna suhte, mis päriselul on meie õudusunenägudega.
See ütles, Frankensteini kroonikad mõjub kui puhas krimipõnevik. Esimene episood venib kohati ja on kõledam kui hall Londoni päev. See on rohkem huvitatud tabamast 'penny dreadful' märkmeid kui teha midagi uut žanri endaga. Sellegipoolest on etendus ajaloolise draama nohikute jaoks ilmselt kohustuslik nägemine. Esimene episood on täis ülitäpseid ajaloolisi viiteid – näiteks tõsiasi, et Marlottil on süüfilis! Kas teate, kellel oli süüfilis 1800. aastatel? PALJU INIMESI. Süüfilist ei näe me ekraanil peaaegu kunagi, sest a) see võib kellegi äärmiselt inetuks teha ja b) enamik inimesi häbenes seda nii palju, et nad ei kirjutanud sellest kunagi, ja kuna nad pole sellest kunagi kirjutanud, siis paljud kaasaegsed kirjanikud tõusid laisalt allikast. oletada, et see ei olnud nii kahjulik kui tegelikult. Frankensteini kroonikad tahab vaadata ka seda, mida kirjanikud oma raamatutest välja lõikasid.
Seks ja nahk: Ainus nahk, mille me esimeses episoodis saame, on seda tüüpi nahk. Näeme surnud laste kehasid lõigatud ja kokku õmmelduna. Samuti pole seksi osas palju rääkida väljaspool Marlotti süüfilist. Noh, seal on see kohutav stseen, kus Fagani-sarnane vaeslapse isand üritab Marlottit vaigistada, lastes tal neitsist tüdrukust lillede teha, kuid peale ülekuulamisstseeni ei juhtu midagi muud. Marlott on kangelane, te kõik!
Vaata ka
Lahkuminek:Vaene poiss, keda oleme jälginud, lebab surnuna plaadil. Esialgu tundub, et tema rind on lahkamisstiilis lihtsalt lahti lõigatud ja kokku õmmeldud, kuid siis näeme lähedalt tema lõdva pealeõmmeldud randme, mis tõmbleb eluks salapärase mehe käes.
Sleeper Star: Me näeme vaevalt enamat kui heidame pilgu kirjanikule, kes kritseldab parlamendi istungit muigama, kuid ta paistab etenduse kõleduse poolest silma ja seda põhjusega. Näitleja Ryan Sampson mängib 'Bozit', tegelast, mida te lihtsalt sina tea ilmub hilisemates osades uuesti. Kuidas me teame? Sest “Boz” oli Charles Dickensi kui vaimuka noore ajalehereporteri autor. (Samuti kontrollisime IMDB-d.)
Enim piloodiliin: 'Ma olen mõrva varem näinud, söör, aga... mitte midagi sellist.'
Meie kõne: Jäta see vahele. Saade on hea, aga kui teile just kirjanduslikke lihavõttemune lugeda ei meeldi – ma mõtlen, siis ma armastan –, siis on parem kulutada aega vana aja suurepärasele mõrvamüsteeriumile järele jõudmiseks. Alienist .