Häiriv-põnevik Naerata (nüüd voogesitus Paramount+ , või saadaval rentimiseks/ostmiseks VOD voogedastusteenused nagu Prime Video ) oli Spooky hooaja 22 võitja, kogudes kodumaisest kassast rohkem kui 100 dollarit ja ületades ülemaailmselt 200 miljoni dollari piiri. Pole paha esmakordse režissööri (Parker Finn, kes kirjutas ka stsenaariumi) filmi kohta, mille eelarve on tagasihoidlik (17 miljonit dollarit), mis pidi algselt otse voogedastusse minema (juhtum, mis stuudio raamatupidajatele ilmselt sobib ) ja läks vastu võimsale õudusfilmi frantsiisile ( Halloween lõpeb teenis ainult 64 miljonit dollarit, kuigi see debüteeris samaaegselt nii kinodes kui ka Peacockis, hmm, mõtleva mehe emotikon). Peab olema suurepärane film, kui see nii palju tainast sisse tõmbas, ah? Mmm võib-olla. Kuid see toimib vähemalt tervisliku sissejuhatusena (enamikule meist igatahes) Sosie Baconile, Kevin Baconi ja Kyra Sedgwicki tütrele, kes mängib psühhoterapeuti, keda jälitab võigas muigav olend.
NAERATA : VOGEGEERIDA VÕI JÄTA VÄLJA?
Sisu: Siin on hea ja pikk pilk madratsil olevale jämedale plekile. Ma arvan, et see on selle naise suust. Mahavalgunud pillid, sigaretikonid ja tühjad pudelid risustavad tema voodiäärt. Väike tüdruk avab ukse ja vaatab segadust hästi pika pilguga. Tüdruk oli Rose ja naine oli tema ema ning täiskasvanud Rose (Bacon) ärkab ehmatusega. Ta magas oma laua taga. Ta töötab kiirabis terapeudina pikki tunde, aidates selliseid inimesi nagu tema ema. Tema juhendaja (Kal Penn) käsib tal koju minna, ta on liiga kaua kella peal seisnud ja sekund või paar pärast kontorist väljumist heliseb tema telefon. Kahtlemata saatuslik kõne, sest ta oleks võinud öelda, et sellest piisab ja istuda väljateenitud Päikese vastandid joob, aga ei, ta on pühendunud ja satub tuppa noore naisega, kes näeb kulumise poolest välja veidi halvem. Ütlen otse: ta käitub hüsteeriliselt. Järsku hiilib naise näole hirmuäratav naeratus ja ta haarab keraamikakildu ja viilutab end kõrvast-kõrvu ning Rose ei saa muud teha, kui vaadata.
Naerata seejärel kinnitab end ühena neist õudusfilmidest, mille skoor tabab üht staccato nooti, mis heliseb ja heliseb ja ripub õhus, et luua õudne õhkkond, kui Rose suundub koju oma kallist ultramoodsasse koju – teate küll, tüüp, kellel on igasuguseid teravate nurkade ja suurte akende ning puidust tekstuursete ustega külmik, mis sobib kapiga. Ta joob klaasi veini veidi liiga kiiresti ja näeb naeratavat tüdrukut varjus ja kukub klaasi maha ning see puruneb ja Rose'i kihlatu Trevor (Jessie T. Usher) astub uksest sisse. Raske päev, kallis? Jep. Nad lähevad õhtusöögile Rose'i kinnisideelise õe (Gillian Zinser), kes jagab oma elu kõigist banaalsustest, nagu oleks teised inimesed sellest jamast lummatud, ja siis lähevad Rose ja Trevor koju, et ta saaks turvasüsteemi relvastada ja toita. kass, kaks asja, mida te enne magamaminekut teete ja mis ei kujuta üldse ette eelseisvaid häirivaid sündmusi. Ja siin pean peatama, et paljastada, et kassi nimi on Vuntsid, mis minu arvates oli irratsionaalselt häiriv. Ärge pange oma kassidele armsaid naljanimesid, inimesed. Kassidele tuleks panna sellised nimed nagu Zeke või Helen või Margaret. Aitäh.
Siit alates hakkavad Rose'il ilmnema paljud vaimuhaiguse tunnused, mida ta sageli oma patsientidel näeb. Pettekujutused ja hallutsinatsioonid on kas jubedad või vägivaldsed (või mõlemad) ja mitte ainult naeratava naisega, vaid ka teiste inimestega, keda vaevab võigas naeratus. Filmis luuakse veel paar tegelast: politseinik, kes uurib naeratava tüdruku enesetappu ja kes juhtumisi on Rose'i endine Joel (Kyle Gallner), kes pole samuti sugugi järjekordne süžeeseade, kes on valmis kõikvõimalikke protokolle rikkuma. ta peab uurima teisi veidraid enesetappe. Ja tema enda terapeut dr Northcott (Robin Weigert), kes aitas Rosel emmeprobleemidega toime tulla, kuigi ma pole kindel, kui abivalmis ta on, arvestades seda, kuidas Rose talle kohutavast haiglajuhtumist räägib ja Northcotti jahe vastus on 'Kuidas kas see tekitas sinus tunde?” SEE TUNNES TEMA TÕESTI TUNDMA, DOK, KUIDAS TEIE ARVAD, KUIDAS TEIS TEISEL TEIS TUNNETE. Aeg uue terapeudi jaoks, Rose; võib-olla võiks Jonah Hill sind enda juurde suunata. Igatahes, Rose'i sõdurid läbivad mitmeid murettekitavaid juhtumeid, mis võivad olla üleloomuliku iseloomuga või ta võib olla pika psühhootilise episoodi küüsis, ja me lihtsalt ei saa öelda, mis on tõeline ja mis mitte ja kas see film uurib ideid gaasivalgustuse ja vaimuhaiguste kohta või tahab meid lihtsalt põrgusse hiilida.
Milliseid filme see teile meelde tuletab?: Ilma liiga palju ära andmata on edasiandmine/kuidas-sa-lõhkuda-nööri süžee vägagi paigas. See järgneb reis.
Esitus, mida tasub vaadata: Sosie Bacon on õuduspõneviku peategelane üsna hea, hoolimata sellest, et tema tegelaskuju koosneb nii suurest osast tavapärasest psühholoogilisest pagasist, mida sellised peategelased kaasas kannavad – aga Weigert on igavesti surematu kui hämmastav Calamity Jane. Deadwood , varastab siinsest stseenist elu jama, mis on lõpuks filmi kõige kohutavam hetk.
Meeldejääv dialoog: 'Jah, ei, mul on kõik korras!' – Rose kinnitab, et temaga on sellest kõigest hoolimata kõik korras, ja rakendab jah-ei-asja, mis on muutunud segaseks ja vastuoluliseks tänapäeva-rahvakeelseks tiigiks.
Seks ja nahk: Mitte ühtegi.
Meie võte: Naerata kulgeb piiri 'Lugu vaimuhaigusest, mis paneb teid tõesti mõtlema' ja selliste kohutavate tõsieluliste asjade nagu trauma ja enesetapu ärakasutamise vahel odavaks hirmutamiseks. Mis puudutab esimest, siis ma arvan, et film ei pruugi olla nii läbinägelik, kuigi subtekstiliselt on see sageli empaatiapalve vaimuhaigustega inimestele; Finni stsenaarium käsitleb seda, kui paljud jätkavad teiste häbimärgistamist, isoleerides nad emotsionaalselt või visates juhuslikult ümber halvustavate terminite, nagu 'peakate', 'pähkel' ja 'terve kast Froot Loops'. Nii et hei, sina, ära tee seda.
Viimase osas paneb Finn loosse piisavalt Psych-101 sööta, et see ei oleks räige hirmukasu. Rose’i kannul on kõndimise, rääkimise, naeratamise, jälitamise, eikuskilt ilmumise metafoor ja see viib ta asukohta, kus ta saab kõndida… väga… aeglaselt… läbi oma alateadvuse sümboolses-sünehdokaalse ilmingu. Freud oleks uhke, kuigi ta ilmselt naeraks ja pööritaks silmi selle stseeni peale, kuhu kassi ettekujutus meid juhatab. Finn on tugev visuaalne režissöör, kes kallutab ja pöörab kaamerat ning kasutab võimsa atmosfääri loomiseks varje, keha õudus- ja moonutusefekte. Kuid tal on probleeme ka muul viisil, mitte rohkem kui filmi otstarbekuse ja tempo puudumisega peaaegu kahetunnise jooksuaja jooksul – või tema nõudmine, et tema Millennial peategelasel oleks kodus lauatelefon.
Naerata oleks võinud paremini ja tõhusamalt töötada, kui see oleks keskendunud rohkem põhiideele: vaatamata oma traumale ja kiiresti kuhjuvatele häirivate sündmuste jadale teeb Rose lihtsalt rõõmsa näo ja sõdurid elavad läbi oma elu, kinnitades, et temaga on kõik korras. – ja see tegelaskujutus on stigmatiseeriv terav löök. Finn kipub ideed üle komplitseerima, tekitades jubedaid hetki ja jõudes järeldusele, mis sunnib meid rebima selle vahel, kas tahame midagi meeldejäävamat ja dramaatilisemat ning hindame selle peenust, vähemalt võrreldes teiste peavoolu õudusfilmidega. Kokkuvõtteks võib öelda, et film näitab vähemalt tehnilisi ja temaatilisi ambitsioone, filmitegija töö hakkab alles kasutama oma potentsiaali.
Meie kõne: VOGEGEERIDA. Naerata on lõppkokkuvõttes rahuldust pakkuv ja näitab piisavalt tõhusust hüppehirmu täis psühholoogilise põnevikuna, et seda kella vaadata.
John Serba on vabakutseline kirjanik ja filmikriitik, kes elab Michiganis Grand Rapidsis. Lisateavet tema töö kohta leiate aadressilt johnserbaatlarge.com .