Põgenik: Carlos Ghosni kurioosne juhtum (nüüd Netflixis) on lugu kuulsusest tegevjuhist, kes tõusis maailma tipust Interpoli enimotsitute nimekirja – mis, teades, mida me teame tegevjuhi ja töötajate sissetulekute suhte kohta, kõlab peaaegu õigesti, t see? Ghosn oli mees, kes päästis nii Renault' kui ka Nissani peaaegu maksejõuetuse sügavusest ning temast sai Prantsusmaa ja Jaapani superstaarärimees ning palju punkte vahepeal. Kuid saabub aeg, mil ta smugeldati Jaapanist kastis välja, eriti siis, kui ta oli veel elus, sest filme ei saa tõenäoliselt pealkirjastada. Põgenik kui need puudutavad mittesurnud inimesi. (Spoileri hoiatus: kasti lõigati ilmselt augud, et ta saaks hingata.) Igatahes näitab see dokumentaalfilm meile, kuidas ta sattus sellisesse alandavasse võltsimise olukorda.
PÕGENE: CARLOS GHOSNI KUIDUSLIKKUS JUHTUM : VOGEGEERIDA VÕI JÄTA VÄLJA?
Sisu: 'Mis juhtus? on suur küsimus,” kõlab hääl Carlos Ghosni hullumeelset lugu õrritava montaaži alguses. 'See, mis juhtus, on raha.' Ja ma arvan, et kui teil on sellest piisavalt ja soovite seda endale jätta, olgu see siis ebaseaduslikult saadud või mitte, topid end muusikariistade ümbrisesse ja palkate mehi, kes viivad teid üle piiri, kui vähegi saavad. Film algab 1996. aastal, kui Renault palkas Ghosni tegevjuhi asetäitjaks, et just nende tagumik tulelt ära tõmmata. 1998. aastaks muutis ta ettevõtte taas kasumlikuks ja selleks kulus vaid 3000 töö kaotanud tehase töötajat. Seejärel sõlmis Renault partnerlussuhte Nissaniga ja Ghosn jälgis Jaapani korporatsiooni üleminekut miinusmiljonitelt negatiivsetele miljarditele, mille tõttu ta kaotas 21 000 töökohta. See samm muutis ta ülipopulaarseks tibude ja sitalindude seas kogu maailmas.
Nii et 2001. aastaks oli meie mees Nissani tegevjuht. Sel hetkel kohtume Ghosni majahoidjaga, kes ütleb: 'Ma arvasin, et ta näeb välja nagu Mr. Bean,' ja ta võib öelda, et nüüd, kui ta enam tema heaks ei tööta. See on omamoodi tore viis öelda, et ta oli lühike ja naljaka välimusega, kaks asja, mis ei takistanud tema saamist karismaatiliseks megakuulsuseks, keda koheldi kui tähte ja keda joonistati filmis superkangelaseks. manga. Avalikkuses esitles ta dramaatiliselt uusi Nissani sportautosid, koosolekuruumis jagas ta läbi koosolekute ja magamistoas – noh, kes teab. Ta oli abielus, kuid seda pole siin peaaegu mainitud; me kohtume tema õega ja ta on omamoodi värvikas tegelane, aga kas tal oli veel õdesid-vendi? Kes olid tema vanemad? See on mõistatus, mida saab lahendada ainult Vikipeedia abil.
Ghosn jutlustas ettevõttes kokkuhoidlikkust ja elas seda lõpuni. Majaperemees märgib, et oli nii kokkuhoidlik, et enne uute ostmist läksid riided lõngaks ja plekiliseks. Oma esimesel kümnendil Nissani tegevjuhina elas ta üle vaidlustest, mille käigus töötajad tegid nii palju pikki ja raskeid tunde, et paljud neist viisid enesetapuni. Ja siis avalikustati tema tegevjuhi palk ja see oli hiiglaslik, seitse korda suurem kui Toyota tegevjuhil. Ja siis saame hulga kõnelevaid päid – advokaate, ajakirjanikke –, kes räägivad meile Ghosni rahalistest ebasobivustest, alates Nissanilt väljapetetud rahast kuni offshore-välisfirmadeni kuni ettevõtte rahaliste vahendite jõhkrate kuludeni, nt 630 000 euro suurune Versailles'i pidu, millega tähistatakse Renault'd. -Nissani liit, mis juhtus samuti tema sünnipäevale langema ja mille kutsete nimekirjas oli napilt ühtegi tema töökaaslast. Mõned ütlevad, et talle anti liiga palju autonoomiat ja usaldust ning ta kasutas ära; teised ütlevad, et ta oli äärmiselt paranoiline ja tal oli natuke jumalakompleks. Lõpuks astus ta tegevjuhi kohalt tagasi, seejärel vabastati ta juhatusest – ja seejärel arreteeriti Tokyos, kus ta peeti kinni, lasti kautsjoni vastu välja ning topiti seejärel kasti ja saadeti Liibanoni.
Milliseid filme see teile meelde tuletab?: Veel üks keskmisest närune Netflixi dokument kurikuulsast pähkli-kaldkriipsuga kuulsast mehest, kellel on väga pikk pealkiri ja klišee. Kuradiga jooksmine: John McAfee metsik maailm .
Esitus, mida tasub vaadata: Endine Nissani ettevõtte advokaat Ravinda Passi, kes võtab prillid eest ja hõõrub nägu ning arutleb selle üle, kuidas ta saaks diplomaatiliselt Ghosni pahategusid sõnastada ja ütleb…
Meeldejääv dialoog: 'Tahtlik segadus varjatud motiivide eesmärgil.' – Advokaadimees räägib kõvasti advokaadist
Seks ja nahk: Mitte ühtegi.
Meie võte: Huvitav, kuidas see dokumentaalfilm oma viimase poole tunni jooksul narratiivseks pudruks muutub. Mitte, et Põgenik alguses ei olnud kogu tee – see on täis taaslavastusi, arhiivikaadreid, rääkivaid päid ja naist, kes murrab neljanda seina ja ütleb, et on näitleja ja aeg-ajalt tuleb asju seletama ja ta aitab. natuke, aga mitte palju. Saame narratiivi, mis ühendab rea eluloolisi ja siis hulgaliselt kolmandate isikute kommentaare Ghosni kui mehe olemuse kohta, kuid ei saa kunagi kindlat haaret sellest, kes ta oli, tema motiividest, kirgedest, peccadillodest. Palju räägitakse sellest, et ta on nagu 'keiser' või et võitlused ettevõtte kuhja tipus olid 'nagu Troonide mäng , Nissani väljaanne”, kuid mitte palju järelmeetmete üksikasjadest; see on palju tühje väiteid.
Ghosni juriidiliste probleemide kolmanda vaatuse ajakava on määrdunud ja seda on raske jälgida. See fikseerib taaslavastatud kaadrid, kus ta on aedikusse topitud ja läbi lennujaama sõitnud, sest hei, see oli päris metsik. Vahepeal lõikab režissöör Lucy Blakstad Ghosni põgenemisjärgse kõne klippe, kõrvaldades konteksti hetkega, um, tahtmatu segaduses eesmärkidel, mida ma ei suuda märgata. Seal on läbiv ülevaade Jaapani sügavalt vigasest kohtusüsteemist, mis võimaldab pikka kinnipidamist ja jõhkrat ülekuulamist enne ülekuulamisi või kohtuprotsessi, kuid näitab vähe huvi väidete mutrite ja poltide vastu, millega mees silmitsi seisis. Film ei vaevu kunagi analüüsima, kas Jaapani võimudel on tema vastu tõsine süüdistus või isegi milles nad teda süüdistasid. See on rohkem huvitatud sellest, et ta topitakse sõna otseses mõttes füüsilisse korpusesse.
cbs all access Star Treki avastus
Olen veendunud, et Ghosn on kahtlaste skrupulatsioonidega põnev isiksus ja igati põhjaliku dokumentaalfilmi väärt, kuid Põgenik kas pole. Film tundub ebatäielik, visandlik, veidi laisk ja natuke liiga vaimustunud selle loo ühest sensatsioonilisest komponendist – sellest loost, mis lõppkokkuvõttes räägib järjekordsest korrumpeerunud rikkast mehest, kes mingil põhjusel otsustas, et ta pole päriselt. piisavalt rikas ja tegutses selle järgi. Miks ta nii oli? Filmil pole vastust. Kurat, see esitab vaevu küsimuse.
Meie kõne: JÄTA SEE VAHELE. Põgenik: Carlos Ghosni kurioosne juhtum on pigem umbkaudne biograafia kui uudishimulik süvitsiminek avaliku elu tegelase veenvasse silmakirjatsejasse.
John Serba on vabakutseline kirjanik ja filmikriitik, kes elab Michiganis Grand Rapidsis. Lisateavet tema töö kohta leiate aadressilt johnserbaatlarge.com .