Perekond Claus 2 (nüüd Netflixis) jätkab pealkirjas oleva asja saagat, saagat, mis sai alguse 2020. aastal Perekond Claus , sest nii kipuvad filmide pealkirjad töötama. Esimene film – Belgia lavastus – pani paika, kuidas jõuluvana pärand on perekondlik, kandub edasi meessoost Clausi vereliini kaudu nagu kuninglik jõud; täpsemalt rääkis vanaisa Noel pärast poja enneaegset surma oma teismelisele lapselapsele Julesile jõulupärandist, mille ta peagi pärima pidi. Me räägime mõne aja pärast, kui noor Jules saab raske õppetunni jõuluvana võlujõu piiridest. Kõlab lõbusalt?
KLAUSI PEREKOND 2 : VOGEGEERIDA VÕI JÄTA VÄLJA?
Sisu: Clausi perekond koguneb pidutsema: Julesi (Mo Bakker) ema Suzanne (Bracha van Doesburgh) avas just küpsisepoe. Hurraa talle. Vanaisa Noel (Jan Decleir) on endiselt jõuluvana, saladust, mida ta Julesiga jagab. Kuidas see selles filmis töötab, lähevad nad töötuppa ja loevad laste kirju, jälgivad pisikeste päkapikkude mänguasjade tootmis- ja levitamisprotsessi, seejärel raputavad maagilist lumekera, mis töötab nagu Rick Sancheze portaalpüstol, võimaldades neil segada. inimeste kodudesse ja kingitusi toimetada. Hurraa neile ja kõigile headele lastele maailmas. ÕNN VALitseb.
Kõik filmid vajavad siiski konflikti ja see tekib siis, kui väike tüdruk nimega Marie (Jasmina Fall) kirjutab jõuluvanale kirja, milles palub üht: saada oma lahutatud vanemad uuesti kokku. Oh oh. Jules räägib sellest vanaisa Noelile, kes reageerib vihaseks ja kaitseks, nagu ta projitseerib või midagi muud, ja te mõtlete, kas tal on sukasääres teraapia jaoks kinkekaarti vaja. Nii palju siis lõbusast olemisest, jõuluvana. jeesus. Hullud väikesed päkapikud räägivad Julesile sedalaadi vastamata kirjade salajasest jõuluvana laost – lapsed, kes küsivad asju, mida töökoda lihtsalt ei suuda valmistada. Hoo poiss. Jules imestab, miks jõuluvana seda teha ei saa midagi aidata Marie raskes olukorras ja hakkab väikese tüdrukuga koostööd tegema, et leida viise, kuidas oma vanemad samal ajal samasse kohta viia. Välja arvatud siis, kui nad seda teevad, vaid kaklevad ja kaklevad ja kaklevad.
Võib-olla väärib märkimist, et Marie isa omab kohalikku kaubanduskeskust ja tema ema peab seal raamatupoodi, raamatupoodi, mille sulgemise nimel ta isa tegeleb. Vahepeal ei aja Suzanne'i küpsisepood kuigi palju äri ning ta ja teised pereliikmed otsustavad kaubanduskeskuses flaiereid jagada. Ka päkapikud tegid vahepeal palju ringi. Nii et siin on meil juurdunud huvi Marie/Jõuluvana maagilise olukorra vastu, võib-olla veerand juurelisest huvist Suzanne'i edu vastu küpsiseäris ja umbes kuueteistkümnendik juurdunud huvist Suzanne'i romantiliste väljavaadete vastu, mis on sinna visatud nagu näiteks. üks üksildane tükk snickerdoodle'i kotitäies ingverilõksudes. Kas jõulud on rõõmsad kõigile asjaosalistele? ESIMESEL JÕULUPÄEVAL EI ANDNUD MINU TÕELINE ARMASTUS MULLE ÜHTEGI SPOILERIT.
Milliseid filme see teile meelde tuletab?: Perekond Claus 2 on ebaühtlane segu Arturi jõulud , Fred Claus ja Lepitamatud erinevused .
Esitus, mida tasub vaadata: Stefaan Degand inspireerib pisut muigama Holgerina, pedantse bürokraatpäkapikuna, kes teeb kõikvõimalikke nalju paberimajanduse, poliitika ja protseduuride kohta.
Meeldejääv dialoog: Noel võtab selle loo häälekandjana kokku: 'Kui te kunagi midagi ei proovi, et teisi inimesi aidata, ei muutu midagi siin maailmas. Siis on elu lihtsalt igav, tüütu ja armastuseta.”
Seks ja nahk: Mitte ühtegi.
Meie võte: Pärast Noeli uudishimulikku, tonaalselt vastuolulist ja halvasti kirjutatud väljaütlemist vastuseks sellele, et Jules näitas talle Marie kirja, küsib Jules: 'Miks ta lakkas armastusse uskumast?' Ja sealt edasi, Clausi perekond 2 hakkab üle tunni aja ebaveenva emotsionaalse lögaga ülesmäge buldooseriga sõitma, mida regulaarselt katkestavad uimased päkapikud. Film puudutab temaatilist sööta saladuste hoidmisest (täpsemalt kogu Noel-on-santa-asjast) ja iseloomustab tahtmatult seda konkreetset jõuluvana iteratsiooni kui argpüksi, kes pigem kinnitab illusiooni, et materialism võrdub tõelise õnnega, kui maadleb eluga. keerulisemad emotsionaalsed probleemid.
Hea, et tal on lapselaps, kes suudab ta sellest lahti raputada – pojapoeg, kes on muidu isiksusetühine peategelane, kes eksisteerib peamiselt süžeevahendina, et Noel saaks oma maetud emotsionaalse konfliktiga mingi ebamäärase mõisteni jõuda. Kas sa tõesti arvasid, et jõulufilm kujutaks pühade suurimat ilmalikku sümbolit inimesena, kes ei usu armastusse? Kummaline, kuidas Julesi tegelane, poiss, kes jagab jõuluvana ülesandeid oma vanaisaga, mis on tõeliselt erakordne asi, üks 7,8 miljardist, on selle kõige juures nii mahe. Ma mõtlen, see on lihtsalt sõnasõnaline maagia , mille kallal kõik ära teha? Ta reageerib kogu sellele imestusele sellise maheda naeratusega, mida tavaliselt „Peretsirkuse” koomiksi löögijoone jaoks reserveerib.
Stsenaarium ei pinguta tema tegelaskuju – või selle dramaatiliste kaare, temaatiliste sööda või koomiliste avamängude – määratlemiseks palju. See liigub ühest süžeepunktist teise, tekitamata erilist huvi. Rohkem tööd tehti filmi visuaalse lopsakuse nimel; see on filmitud soojades, kuldsetes toonides ja sellel on ajatu, vana-euroopalik tunne, mida tunneksite, kui oleksite miniatuursed ja sattuksite kellegi dioraama, kes on kulutanud tuhandeid oma väikese jõulu-tšuu-rongilinna mudelikomplektidele. Ma mõtlen, et ma olen üsna kindel, et me ei näe selles filmis ainsatki mobiiltelefoni, välja arvatud juhul, kui teil on nii igav, et vaatate enda oma, stsenaarium, mis on liiga realistlik.
Meie kõne: JÄTA SEE VAHELE. Elu on lihtsalt igav ja tüütu, kui vaatate Perekond Claus 2 .
John Serba on vabakutseline kirjanik ja filmikriitik, kes elab Michiganis Grand Rapidsis. Lisateavet tema töö kohta leiate aadressilt johnserbaatlarge.com .