Hulk tumedalt on nüüd Hulul kõigile, kes otsivad sügavat isuäratavat nutt-põngerjat romantilist draamat elust, surmast, lapsevanemaks olemisest, armastusest, partnerlusest ja minu meelest traagiliste sündmuste keskel psühholoogilise põhiseaduse leidmiseks eksisteerivates puhastuspuhastusvõimalustes. Mis on veel üks viis öelda, et Sienna Miller mängib naist, kes üritab välja selgitada, kas ta on surnud või mitte. Nagu te võite oletada, pole sellele küsimusele lihtne vastata, arvestades, et see on eksistentsiaalne, aga võib-olla on sellest loost ka mõni tarkus ja suurem mõte välja visatud. Uurime välja.
Rändur Pimedas : VOOLU VÕI VÕI JÄTKAKE?
Põhisisu: Adrienne'il (Miller) on Matteoga (Diego Luna) uhiuus pisitütar. Nad ei ole abielus, seega pole ta abikaasa, vaid on midagi enamat kui lihtsalt poiss-sõber ja beebi-issi tekitab tunde, nagu nad ei elaks koos, ja partner on liiga ametlik, nii et kuidas me peaksime teda kutsuma? Mul pole selleks head vastust, kuid see tundub asjakohane, arvestades, et film käsitleb nende pühendumuse olemust. Igatahes on nüüd beebi paar kuud vana ja käes on kuupäevaöö. Matteo unustas selle kuidagi, kuid taastub pooleldi. Nad jätavad lapse Adrienne'i ema Patty (Beth Grant) juurde, kes ei meeldi eriti kummalegi, eriti Matteole, kuna ta on väga religioosne. Kuid see on tasuta lapsehoidja, et nad saaksid teel peole sebida, kus nende kodune mitte-õndsus mängib natuke kaasa, kui ta pöörab natuke tähelepanu teisele mehele ja nad jätkavad koduteel vaidlusi kuni WHAMini, teine auto paugub neile vastu.
Siit edasi pole palju mõtet. Jääme Adrienne'i vaatenurga juurde, kui ta teeb otsaesisel värsket rebenemist, näeb surnukuuris ja osaleb tema enda matustel. Tema laps on Patty hoole all olev laps ja siis hetk hiljem on ta teismeline. Adrienne aegruumis liikumises on vähe loogikat. Ta eksleb läbi oma maja ja pöörab otsa ringi ning on äkki tänaval. Ta vaatab digitaalset kella ja näeb nelja kaheksat. Aeg enam ei toimi. Ta seisab viaduktil ja näib kaaluvat maha hüppamist, kui Matteo ilmub tema peatamiseks. Mis see on, nagu puhastustuli? küsib naine ja tal pole palju vastust, kuid tundub, et ta on selle reaalsuse olukorra suhtes vähem segaduses, sest kommenteerib teda peavigastuse kohta. Kas peaksime märkama, et tal on ka kulmupiim? Tõenäoliselt. Aga Fibonacci järjestuse tätoveering tema randmel? Kas peaksime ka seda märkama? Ma ei tea, kui nohik sa siia tahad saada?
grinch tasuta film
Adrienne elab murdunud narratiivis ringi hüpates uuesti erinevaid mälestusi: kuidas tema ja Matteo kohtusid, kuidas lapse sünd oli raske, kuidas neil oli maagiline hetk Mehhiko ranniku lähedal meres delfiine vaadates, kuidas nad küünla üle kukutasid esimest korda nad seksisid ja põletasid maja peaaegu maha. Nad vaidlevad abielu üle, on vanemad; on küsimusi truudusetuse kohta. Mis siis toimub? Kas nad on surnud? Komatoos? Kadunud hinged? Kas nende vahel on endiselt armastust? Miks näeb see kapuutsiga kutt välja nagu Surm ise jälgiks neid, kui nad tähistavad Dia de los Muertost? MA KEELAN SPOILERID MÕNE REALMSI KOHTA.
Foto: Everetti kollektsioon
Milliseid filme see teile meenutab ?: Auto-vraki järgne üleloomulik kraam sulgitab samu kukleid, mida stimuleerivad sellised asjad nagu Charlie St. Pilv ja Adaliini vanus . Hapusuhete kraamiga segatud sürrealistlik kraam on nagu igavam Täpse meele igavene päikesepaiste . Surnud päeva värk domineerib igavesti Pixari oma Kookospähkel .
Vaatamist väärt jõudlus: Kas see olen mina või Sienna Miller alahinnatud? Ta on olnud keskpärastes filmides sageli parim. Igatahes annab ta endast siin kõik, lubamata kunagi filmil liiga melodramaatiliseks muutuda ning tabades leina, trauma ja metsiku ebakindlusega naisena tõepäraseid ja tõsiseid märkmeid.
Meeldejääv dialoog: Adrienne, kes võib olla surnud või mitte, me ei saa selles kindel olla, lamab diivanil ja vaatab Elavate surnute öö kui Matteo, kes võib olla surnud või mitte, pole selles kindel, kõnnib toas:
Matteo: Zombid? Sa vihkad zombisid.
crush crush ajarännak glitch
Adrienne: Nad on nüüd minu inimesed.
Sugu ja nahk: Esmakordselt seksinud ja peaaegu maha põlenud stseenis on hämaras valguses mõni alasti naine.
esmaspäevaõhtune jalgpall mis kanalil
Meie Take: Näitlejad on tublid, lavastus on loov ja eeldus ambitsioonikas. See on pädev, läbimõeldud, siiras, heatahtlik elu ja kõige selle uurimine (ja võib-olla ka selle taga). See ühendab veenvalt juhtunud ja juhtumata jäänud asjad ning asjad, mis juhtuda võivad (või võivad olla lihtsalt unistused), keerlevad kokku ühes loos mälu segasest ja murtud olemusest.
Kuid sellest on raske liiga vaimustuda Hulk tumedalt . See on nõme maudlin ja raske, kui see vöökohani ulatuvas surelikkuse soodes möllab, pannes meid mõtlema, kas vaene Sienna Miller haarab lihase sõnajala ja tõmbab ennast välja või imetakse nii-öelda muda alla. Ta ja Luna süttivad oma tegelaskujudes keemiliste probleemide üle pikaajaliste pühendunud suhete tõusude ja mõõnadega, mis on pretensioonikas viis öelda, et nad näevad koos välja armsad, kui nad on õnnelikud ja vähem armas, kui nad vaidlevad. Kirjanik / režissöör Tara Miele hoiab meid aimamas selle tegelikkuse olemuse üle, mida ta Adrienne jaoks loob, visates punaseid räimi ning väikseid vihjeid ja tangentsiaalseid filosoofilisi nööpe (Fibonacci jada! Ananass! Jne!), Et see huvitav oleks. Ja see on piisavalt huvitav, hoolimata sellest, et see kõik on olnud-tehtud-tehtud ja selle pettumust valmistavad viimased hetked. See on korralik film, lihtsalt mitte selline, mis eksisteerib väljaspool pakendi keskosa.
Meie üleskutse: VORMIGA. Hulk tumedalt on läbinisti Lihtne. Siin pole midagi uut näha, kuid ärge lihtsalt liikuge, liikuge kaasa, sest see hea ja kindel Sienna Milleri esitus on selle soovitamiseks lihtsalt piisav.
John Serba on vabakutseline kirjanik ja filmikriitik, kes asub Michiganis Grand Rapidsis. Lisateavet tema loomingu kohta leiate aadressilt johnserbaatlarge.com või jälgi teda Twitteris: @johnserba .